Содержание
- Кто главный боец в мире с потеплением, кто же главный = Climat Warrior??
- Доказательства глобального потепления. ТОП 10 на 2020 год.
- Карта мира глобального потепления
Кто главный боец в мире с потеплением, кто же главный = Climat Warrior??
Климатический вопрос раздували время от времени американские СМИ, есть прекрасные примеры, как журнал TIME пугал своих читателей в 1970-х годах, что приближается Глобальное Похолодание и скоро все замёрзнут. И после Big Freeze (Большой Холод) и Сoming Ice Age (Приближается Ледниковый Период) 1970-х, тон сменялся на Global Warming в 2001 до 2020 (Глобальное Потепление).
Самым главным Термо-Воином стал Альберт Гор — неудавшийся кандидат в президенты США, который проиграл Джорджу Бушу-младшему в 2000 году. Вдруг он понял своё предназначение в жизни — «Спасти Всех», и стал Пророком новой церкви. Церкви «Климатологии».
Политик, который никогда никакого интереса к климату не испытывал, не участвовал в проектах, связанных с потеплениями / похолоданиями, был правой рукой Билла Клинтона всё президентство, знатного брехуна, вспоминая скандал с Моникой Левински и его враньём под присягой в Конгрессе. Вдруг такой друг-политик, зная патологическое враньё любых политиков, становится главным Климат-Воином. С чего бы вдруг? Ведь у него денег куры не клюют, он входит в состав директоров Apple, Google, владеет собственным телеканалом, который продаёт за 500 млн долларов арабам, и вдруг проникся заботой о белых медведях и льдах… Да, ладно?
Моментально написал книгу «Неудобная Правда», моментально получил за неё премию по литературе Quills в 2006 году. Потом моментально снял фильм по книге и сразу получил 2 Оскара в 2007. ТАЛАНТИЩЕ неописуемое! Сразу же ему выписывают Нобелевскую премию мира в 2007 за «изучение последствий глобальных климатических изменений и выработке мер по их возможному предотвращению». Прикиньте, Политик превращается в Учёного в доли секунды!
Для нормального человека подобная скорость высочайших успехов политика в несвязных сферах жизни выглядит, как бы так сказать = fishy (подозрительно)?
Целенаправленная раскрутка, как по учебнику PR?
Теперь Альберт Гор — Пророк веры Климатической, но кто же его Инквизиция?
Инквизицией для еретиков и несогласных стала МГЭИК Межправительственная группа экспертов по изменению климата (англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) — организация, созданная для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами (воздействиями человека).
Что такое МГЭИК? Википедия — это гибрид между научным органом и межправительственной политической организацией. А если это гибрид политики и науки, то о какой науке вы хотите в ней услышать? Кто по вашему заведует наукой в мире? Любопытство учёных или политика денежных грантов?
Итак, некий политик, который стал климатологом некий политический орган МГЭИК стали стращать всех призраком глобальной катастрофы и выход из неё предлагают только один — ввести CARBON TAX для ВСЕХ производителей, а потом для ВСЕХ жителей Земли.
Что такое CARBON TAX? Это налог, который ложится на любых производителей, если их завод, фабрика или рот создают Парниковые Газы. Чаще всего подразумевается углекислый газ СО2, потому что именно СО2 выделяется при сжигании нефти, газа, угля, бензина, дизеля, биотоплива, нужного для производства других веществ и элементов, либо просто для генерации энергии и электричества.
Чисто для справки, 90% всей энергии, которая добывается в нашем мире, получается с помощью сжигания того или другого вида топлива. А горение в земных условиях без кислорода невозможно.
Вот новость за 4 мая 2020. Удивлены? МВФ = синоним США.
Короче, CARBON TAX — это новый НДС (налог на добавленную стоимость). Такой же псевдоналог и псевдонаучным объяснением, как и НДС. Если вы не знали, то НДС придумали в 1954 году во Франции и когда убедились, что люди не дёрнулись, согласилась раскрыть кошельки на 20% шире, то решили ввести по всему миру. Собираем мёд в бюджет, из бюджета украдём!
Сейчас считанные страны его не используют. Зато в тех странах, где он применяется, НДС служит одним из главных наполнителей бюджета. Почему? Да потому что если государственной рукой залезть к любому человеку или фирме глубже в карман на 20%, то это астрономические цифры в размерах страны, и превращаются они в астрономическую статью доходов любого бюджета.
Почему это псевдо-налог? Потому что он основан на таких псевдо-доказательствах, которые сейчас гвоздями в гроб мы будем забивать в теорию «Глобального потепления».
Доказательства глобального потепления. ТОП 10 на 2020 год.
1. Как борется с глобальным потеплением главный пропагандист неминуемой надвигающейся катастрофы — США?
Ответ простой:
«Никак«.
В 1997 году в Киото (Япония) был подписан протокол, согласно которому развитые страны в мире обязывались ограничить выброс парниковых газов в атмосферу. США подписали и не ратифицировали документ, то есть, договор не прошёл утверждение в Конгрессе, и, следовательно, для США это просто кусок бумаги с чернилами. Как газета в ларьке.
Чтобы вы поняли, США САМИ ЛИЧНО создают около 15% всех ВЫБРОСОВ на планете. И ограничения им нафиг не сдались, потому что это вредит «развитию экономики США«, а вот остальным странам — не вредит, пусть выполняют ))))
Китай тоже не подписал и Индия не подписала. А это Номер 1 и Номер 3 по загрязнению мира. 3 страны (Китай Индия США), которые вместе создают 50% всего загрязнения на планете не подписали и не подпишут эту бумажку. А зачем? Потому что США вопит? Параллельно ничего не делая у себя дома, зато пытается через «мировое сообщество» запретить Китаю и Индии остановить ИХ экономику? Щасс, подпишут…
2. У нас «глобальное потепление» или «глобальное похолодание«?
Сегодня звучит странно = «Глобальное ПОХОЛОДАНИЕ», но ещё 50 лет назад американская пресса и наука исходила на пену, доказывая, что за окном наступает «Ледниковый период», американцы замёрзнут и слой льда на Манхеттене будет толщиной метров в 100, а в телевизоре будут дрова гореть вместо экрана. Вот обложки журнала TIME родом из 1970-х годов.
Февраль 1971 года. Охлаждение Америки.
Декабрь 1973. Большое похолодание.
Январь 1977. Большое похолодание.
Декабрь 1979. Охлаждение Америки.
Почему «похолодание» теперь сменилось на «потепление»?
Помните вот этот график со станции Восток (Антарктида)? Нас интересует синий график наверху. Что будет дальше? Рывок вниз или вверх? Как вы считаете?
Вот свежее видео за 2020 года с одним харизматичным американским миллиардером Дан Пенья (Dan Pena). Состояние 50 миллиардов долларов. Богатый мужик, который всю жизнь был связан с корпорациями, добычей нефти, деньгами и властью.
На одной из его конференций в 2020 году встала женщина из зала с вопросом:
— Вы же типа такой богатый и поддерживаете Трампа?— Да. Я был одним кто первый публично поддержал Трампа.— ЧЁ УМНИКИ будете делать, когда уровень океана поднимется… И наст…»— Спасибо за вопрос! Я отвечу!— НЕТ! ДАЙТЕ Я ЗАКОНЧУ!!! (истерика у женщины).— Я хочу ответить… (махает рукой в зал, чтобы женщина села).
— Я хочу закончить! Впервые на этой планете мы меняем… газ …— Да чушь ты несёшь. Сядь уже!— Fuck You!!!— Сама иди! Я тебе на вопрос хочу ответить!— Я ещё вопрос не задала!— Так вопрос о Глобальном Потеплении! Правильно?— Впервые мы на этой планете меняем состав газа (атмосферы).
/ Тут ведущий остановил этот цирк и сказал женщине сесть на место, выслушать ответ. Можете посмотреть этот вирусный ролик.
Короче, ответы — тезисы миллиардера.
— Он лично был в Антарктиде (Южный Полюс) в 2020 на дорогущей научной станции, стоимостью в 0,5 млрд долларов, и общался с учёными. Ему показывали керны изо льда. Это такие длинные трубки из льда, которые выпиливаются из толщи и поднимаются наверх с огромной глубины, там можно смотреть, какой был состав воздуха в прошлом, какая была температура, что там вмерзало, и вообще, что творилось в атмосфере тысячи лет назад. Там ему сказали, что «глобальное потепление это чушь для лохов и простой способ зарабатывания денег хитроумными политиками».
— Он лично был на Северном Полюсе, общался с русскими учёными и они подтвердили ему слова американских учёных, что они видят по ледовым кернам Северного Полюса, 55 тысяч лет тому атмосфера на Земле была на 2 градуса Цельсия ТЕПЛЕЕ, чем то, что мы видим сейчас. И на вопрос про «глобальное потепление» ему ответили смехом в лицо.
— Если глобальное потепление — это реальный сценарий развития ситуации на планете, то есть 2 варианта — льды растают и вода поднимется либо на 3 метра либо на 30 метров за следующие 40-50 лет. Если даже на 3 метра, то южное побережье США утонет, центральное США утонет, Лондон (Англия) утонет, большая часть Европы утонет.
— А по факту, посмотрите на Флориду — самый быстрорастущий штат в США, который вмещает 20 млн человек, в большинстве своём в городах на побережье. Вы думаете банки бы давали кредиты и ипотеки на строительство небоскрёбов на побережье, выделяя миллиарды и миллиарды $$$ на 40-50 лет вперёд, если они точно знают, что там повысится вода и всё их $$$ утонут в самые ближайшие годы?
Покажите мне хотя бы один договор ипотеки, где хоть миниатюрным шрифтом внизу будет прописано «глобальное потепление» как фактор риска к этому договору. Ни одна корпорация или инвестиционный фонд не дураки, и у всех из них есть свои аналитики, которые оценивают риски КАЖДОЙ своей инвестиции. И таких рисков как «глобальное потепление и подъём воды» никто не вносит в свои договора на следующие 40-50 лет!
«Мир бизнеса» и «Мир пропаганды»
живут ОТДЕЛЬНО друг от друга,
ПО РАЗНЫМ ЗАКОНАМ!
Вы же можете себе представить, чтобы кто-то захотел построить себе дом на краю действующего вулкана? И готов заплатить за это огромные деньги… Компания строитель напишет об своём в своём договоре про выполнении услуг, что если вулкан начнёт заливать лавой дом и выкидывать пепел в окно, то строители тут ни при чём, а риски несёт сам заказчик, выбирая такое место! Чтобы к НИМ не было претензий со стороны заказчика!
Так же ведут себя и строители в США. О любых рисках указывается в договоре ДО покупки той или другой недвижимости.
— Есть цикличность на планете. Есть периоды холода и тепла. Но люди вносят сюда 0,000000001%. И беситься по поводу «глобального потепления» — это глупо и смешно.
— Глобальное потепление — самая огромная и большая ложь на начало 21 века. И ему очень жаль, что не он придумал этот развод.
3. Теперь к вопросу о «цикличности» климата. С 1895 по 2009 год.
Последние 114 лет климатологи вопят, что изменение погоды убивает нас… только они не могут определиться в том, будет это «потепление» или «похолодание». Смотрите сами. Синими выделены новостные заголовки «похолодания», красным — «потепления».
1895 — Геологи Считают, что Мир Снова Замёрзнет — Нью Йорк Таймс, Февраль 1895
1902 — «Исчезающие ледники… ухудшение условий, теперь точно понятно, что они исчезнут…научный факт… однозначно исчезнут» — Лос Анджелес Таймс
1912 — Профессор Шмидт Предупреждает Нас о Надвигающемся Ледниковом периоде — Нью Йорк Таймс, Октябрь 1912
1923 — «Учёные считают Льды Арктики сметут Канаду с лица Земли» — Профессор Грегори из Йельского Университета, представитель США на Пан-Тихоокеанском Научном Конгрессе, Чикаго Трибьюн
1923 — «Открытие циклов активности на Солнце и южное движение ледников за последние годы говорят о надвигающемся новом ледниковом периоде» — Вашингтон Пост
1924 — «Отчёт МакМилана указывает на Признаки Нового Ледникового Периода» — Нью Йорк Таймс, Сентябрь 1924.
1929 — Большинство геологов считает, что мир становится жарче, он будет дальше нагреваться» — Лос Анджелес Таймс, в статье «Наступает новый ледниковый период?»
1932 — «Если это правда, если это очевидно, то мы уже должны касаться ледникового периода» — Журнал Атлантик, в статье «Холодный, холодный Мир«.
1933 — Америка в самой долгой тёплой магии с 1776 года; Температурный график указывает на 25-летний подъём — Нью Йорк Таймс, 27 Марта, 1933 года.
1933 — «… стойкая тенденция в более тёплой погоде… Наш климат меняется?» — Федеральное Бюро Погоды «Месячный Обзор Погоды».
1938 — Глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, его выбросами СО2 «вероятно будет полезным для человечества в разный способ, помимо выработки тепла и энергии» — Квартальный Журнал Королевского Метеорологического Сообщества.
1938 — «Эксперты озадачены 20 летним повышением уровня ртути… Чикаго в первых рядах тех городов, которые ощутят на себя таинственный тренд потепления климата за последние два десятилетия» — Чикаго Трибьюн.
1939 — «Старики, которые говорят, что в их времена зимы были более суровыми, полностью правы… Климатологи без сомнений говорят, что мир становится теплее» — Вашингтон Пост.
1952 — «… мы уже поняли, что мир становится теплее за последние 50 лет» — Нью Йорк Таймс, 10 Августа 1962 года.
1954 — «… зимы становятся мягче, лето более засушливым. Ледники отступают, пустыни увеличиваются» — Новости США и Мировой Отчёт.
1954 — Климат — Конец Жары — Журнал Форчун.
1959 — «Открытия в Арктике указывают в сторону теории повышения Глобальной Температуры» — Нью Йорк Таймс.
1969 — «… слой Арктического льда уменьшается и Северный Ледовитый Океан скоро останется безо льда в ближайшие 10-20 лет» — Нью Йорк Таймс, 20 Февраля 1969 года.
1969 — «Если бы я был игрок, то я поставил все деньги на то, что Англии уже не будет в 2000 году» — Пол Эхрлих (несмотря на то, что он предсказывает катастрофу из-за глобального потепления, его цитата была вырвана из разговора про перенаселение).
1970 — «…крепко держите свои тёплые подштанники, нелюбители холодной погоды — самое страшное ещё только впереди… нет признаков спокойствия на горизонте» — Вашингтон Пост.
1974 — «Глобальное похолодание за прошедшие 40 лет» — Журнал Тайм.
1974 — «Кассандры от Климата (пророки/ясновидящие) очень обеспокоены данными, которые они видят. Они напоминают вестников нового Ледникового периода» — Вашингтон Пост.
1974 — «Явно виден холодный тренд. Ведущие климатологи пришли к выводу, что это очень плохой знак для всех». — Журнал Форчун, который получил Научную премию от Американского Института Физики за свой анализ опасности.
1974 — «…факты, которыми мы сейчас обладаем говорят о том, что с большой долей вероятности мы получим неурожаи… массовые смерти от голода, и, возможно, анархию и насилие» — Нью Йорк Таймс.
1975 — Учёные Размышляют, Почему Мировой Климат Меняется: Глобальное Похолодание Неизбежно — Нью Йорк Таймс, 21 Мая, 1975 года.
1975 — «Угроза нового Ледникового Периода стоит рядом с угрозой ядерной войны. Это причины огромных жертв и нищеты для всего человечества» Найджел Калдер, редактор Нью Сайнтист, в статье для Международная Дикая Природа.
1976 — «Даже фермы США окажутся под ударом холодного климата» — Новости США и Мировой Отчёт.
1981 — Глобальное Потепление — «самых неожидаемых масштабов» — Нью Йорк Таймс.
1988 — Я хочу подчеркнуть 3 главных вывода. Номер 1, Земля теплее в 1988, чем в любой другой период, который мы изучали. Номер 2, глобальное потепление уже настолько очевидно, что мы можем описать его с большой уверенностью, так как оно вызвано парниковыми газами. Номер 3, наши компьютерные симуляции указывают на то, что парниковый эффект уже настолько ощутим, что будет влиять даже на такие вещи, как летние тепловые волны. — Джим Хансен, НАСА, показания перед Конгрессом США в Июне 1988.
1989 — «С одной стороны, как учёные, мы обязаны следовать научному методу, говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды — это значит, говорить о всех сомнениях, оговорках, «если», «и», «но». С другой стороны, мы не только учёные, но и живые люди. И как большинство людей, мы хотим видеть мир чистым, хорошим, что означает, снижать риск потенциальной угрозы климатических изменений.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Лучшая подставка для ноутбука | В чём польза подставки | xGamers
Чтобы достичь этого, нам надо обеспечить широкую поддержку в обществе, захватывать воображение публики. А это означает широкое медийное освещение нашей темы. ТАК ЧТО НАМ НАДО РАСПРОСТРАНЯТЬ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ПРОРОЧЕСТВА, ДЕЛАТЬ ПУСТЫЕ ДРАМАТИЧЕСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, И СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ УПОМИНАТЬ О СОМНЕНИЯХ, ЕСЛИ ОНИ У НАС ЕСТЬ.
Вот такие «двойные стандарты» сковывают нас. Каждый лично должен решить для себя, что для него главнее: результат или честность. Я надеюсь, что вы сможете совместить оба способа». — Стивен Шнайдер, ведущий автор Межпарламентской Группы по Климатическим Изменениям, Журнал Дискавер, Октябрь 1989.
1990 — «Нам надо дальше раскручивать тему глобального потепления. Даже если вся теория глобального потепления — чушь, мы всё равно на правильном пути, в смысле развития нашей экономики и заботы об окружающей среде». — сенатор Тимоти Вирс.
1993 — «Глобальные климатические изменения изменят температуру и схему выпадения дождей. Учёные обеспокоены, какие нас ждут изменения в сельском хозяйстве». — Новости США и Мировой Отчёт.
1998 — Неважно, если вся научная основа [глобального потепления] высосана из пальца…. климатические изменения дают нам огромные рычаги, как добиться справедливости и равенства для всего мира» — Кристина Стюарт, Министр Окружающей Среды Канады, Вестник Калгари, 1998.
2001 — «Учёные не сомневаются что глобальное потепление происходит, и уже почти никто не ставит под сомнение, что люди хотя бы частично к нему причастны» — Журнал Тайм, 9 Апреля, 2001 года.
2003 — «Упор на катастрофических сценариях может быть уместен, когда публика и люди, принимающие решения в стране, ещё не знают деталей. Энергия солнца, сланцевой нефти, и ветровая энергетика получат серьёзную помощь от государства.» — Джим Хансен, НАСА, Активист глобального потепления. Можем ли мы обезвредить бомбу «Глобального потепления?».
2006 — «Я верю, что стоит поступать именно так: сильно преувеличивать опасность, чтобы привлечь аудиторию и, когда она внимательно слушает, показать наши решения выдуманного кризиса, и как здорово, что мы справляемся с этим». — Альберт Гор, Журнал Грист, Май 2006.
Теперь: глобальная температура падает 4 года подряд, поэтому не выходят катастрофические статьи о фактической температуре, хотя учёные с журналистами и экономистами продолжают лепить теорию о налогах на углекислый газ… Сколько ещё пройдёт времени, пока снова начнутся разговоры о новом надвигающемся «Ледниковом периоде»?
Красным показаны — уверенные новости о потеплении, синим — уверенные новости о похолодании, жёлтым — период «разброда и шатания» учёных.
Естественно, СЕЙЧАС они стоят крики о том, что «Земля нагревалась всё прошлое XX столетие», игнорируя все те годы, когда стращали людей холодом.
А по факту, температура на планете, как и должна впрочем, колеблется вниз и вверх, по чуть — чуть, потому что это открытая система, а не мелкий офис с кондиционером на стене. Зато именно в офисе сидит очередной бюрократ-учёный, смотрит на термометр, смотрит за окно, дорисовывает от термометра линию вниз или вверх, а далее сенсационно пророчит скорую гибель всему живому.
Вот мнение НОРМАЛЬНЫХ учёных.
2006 — «Да это не вопрос, греется ли температура на Земле последние сто лет. Земля всегда нагревается и охлаждается, точно на несколько десятых долей градуса в год…» — Ричард С. Линдзен, профессор метеорологии в Массачусетском Технологическом Институте.
2006 — «Мы забываем базовый школьный курс. Климат ВСЕГДА меняется. Он всегда … нагревается или охлаждается, он не может быть стабильным… А вот если бы он стал СТАБИЛЬНЫЙ, вот это было очень интересно, потому что это бы случилось ВПЕРВЫЕ за 4,5 миллиарда лет.» — Филип Стот, профессор био-географии в Университете Лондона.
2006 — «С 1895 года, СМИ пророчат то глобальное потепление, то глобальное похолодание. С 1895 до 1930 мы всё ждали Ледниковый период. Потом, с 1920 до 1960 — ждали Глобальное Потепление. С 1950 до 1970 — снова Ледниковый Период. А теперь у нас снова мода на Потепление». — сенатор Джеймс Инхоф. 25 Сентября 2006 года.
2007 — «Я недавно выступал (с критикой глобального потепления) и 3 члена правительства Канады, министерства окружающей среды, подошли ко мне и сказали: «Мы согласны с Вами, но для нашей работы это недопустимо. По факту у нас создан огромный бизнес на климате и множество людей в нём заняты». — Доктор Тим Бол, радиостанция Coast-to-Coast, 6 Февраля 2007.
2008 — «Джона Хансена теперь нельзя заткнуть, несмотря на то, что он прямо нарушил правила НАСА о прогнозах климата (мы не может предсказать климат наперёд и сказать, насколько люди влияют на климат). Хансен, таким образом, подставил НАСА, когда пришёл от их имени в Конгресс и рассказывал о Глобальном Потеплении» — Доктор Джон Теон, глава Климатической Исследовательской Программы НАСА, смотрите выше заявление Хансена в 2003 году.
Надпись на графике «Глобальная Подлая Температура«.
Вот вам график «НОРМАЛЬНЫХ УЧЁНЫХ«.
ВСЁ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ меньше 1 градуса за за 114 лет. Если бы я использовал слева шкалу в градусах Цельсия, то вы увидели тупо прямую линию! Поэтому я расширю график только в этой нужной области, и напишу градусы в Фаренгейтах, где 54 и 56 градусов Фаренгейта = 12,2 и 13,2 градуса Цельсия .
Замёрзли?
4. Климатология — это НЕ НАУКА.
Современная настоящая наука любую теорию проверяет экспериментально. Это называется эмпирический метод познания мира. Если учёный выдвигает какую-либо гипотезу, то он обязан придумать эксперимент, как её проверить. И этот эксперимент имеют право повторить другие учёные, со своим оборудованием, в своей лаборатории, чтобы убедиться, что он честный.
Если учёный не может придумать эксперимент, как проверить фантазии, то такая гипотеза остаётся фантазией, не принимается, её просто игнорируют.
Что могут предложить климатологи как эксперимент под свои данные?
Ничего!
— Они могут создать глобальный климат? Нет.
— Они могут предсказать погоду хотя бы на месяц вперёд? Нет. При этом громко предсказывают её на 50 лет вперёд, на всю планету!
— Они уже ошибались в своих прогнозах? О, да…
Пример 1. Событие, получившее название «Климатгейт«, по аналогии со скандалом «Уотергейт» в США 1974 года. Скандал, который привёл к единственному импичменту президента США Ричарда Никсона. Кстати, это и был единственный случай в истории США, когда президента выгнали из Белого Дома досрочно.
Итак, что такое «Климатгейт«? Это подтверждённый случай в истории, когда вскрылось, что один из трёх официальных научных институтов (отдел климатологии Восточного Университета Англии), передающих данные о температуре на планете прямо в МГЭИК, их просто подгоняет под нужные результаты.
Сами учёные говорят между собой, как получаются их «данные»:
- 16 ноября 1999 года Фил Джонс писал:
«Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение».
- 11 марта 2003 года Джонс написал:
«Я напишу в журнал и скажу им, что пока они не избавятся от этого проблемного редактора, я не буду с ними иметь дела».
- 4 июня 2003 года Майкл Манн:
«было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени».
- 12 октября 2009 года Кевин Тренберт написал:
«Факт заключается в том, что мы не можем объяснить недостаточное потепление к настоящему моменту, и то, что мы этого не можем, это просто какое-то издевательство (The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t)… Наша система наблюдений неадекватна».
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: 36 лучших фильмов про самураев – Афиша-Кино
Короче, можете зайти и почитать всю статью внимательно. Естественно, после расследований никто никакого наказания не понёс, а всё свели к тому, что это было шутками.
Пример 2. Помните эти вопли вокруг Озона и Озоновой дыры над Южным полюсом? Когда все СМИ были забиты статьями, что во всём виноват человек, холодильники и баллончики с фреоном. Из-за нас появилась озоновая дыра над Южным полюсом. Скоро Солнце будет светить прямо через дыру на лёд, он растает, уровень океана повысится, мы все утонем.
А потом выходит новость: Дыра на Антарктидой исчезла! Вот взяла и исчезла! Представляете? Где митинги и салюты по всей Земле??
Большое синее пятно — это озоновая дыра над Антарктидой. Была…. И нету…
Всё, чем занимаются климатологи — это статистика. Стирать глаза об цифры на компьютере, который показывает непонятно какую дичь. Задам 1 простой и понятный для любого дачника, садовода, бабушки с огородом огурцов вопрос.
——>>> Где 100% точная модель развития погоды хотя бы на 1 ближайшую неделю по всему миру???
У вас же крутые сложные модели, супер компьютеры, миллион станций с датчиками по всему миру натыкан.
Можете 100% точный недельный прогноз???? НЕТ???! А на 50 лет вперёд вдруг можете! <<<——
Статистика — это не наука! А климатология = Статистика.
Статистика = инструмент анализа. Она ничего не создаёт, только анализирует, что в неё загружают, и здесь всё зависит от данных. Вы же не называете «наукой» гаечный ключ.
И Вы и я знаем, что статистика — это самая продажная дисциплина. Плати её и крути. Какая средняя температура по планете? Кто выводит эту цифру????
Вот какая средняя температура по больнице знают все: куча больных с температурой 40 в палатах и пару трупов в морге с -2, а средняя температура по больнице 36,6. Все здоровы!
Вот какая средняя зарплата по стране (РФ)? В 2020 году — 43 400 рублей. А вот сейчас выйду на улицу и спрошу 1 000 человек, какая у него з/п. Дай бог, чтобы у 50 человек из 1 000 была такая з/п. А это средняя. Даже не большая!
«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
— Марк Твен, 5 июля 1907
Итак, Климатология — это СТАТИСТИКА, которая основана на расчёте прошлого. И вопрос тут не в «науке», которой нет, а в способности анализировать историю, глядя вслед ушедшему поезду температуры, предсказывать, куда же она повернёт через 10 километров пути.
Вот куда поезд повернёт?? А?? Вправо или влево????????
Вот синий график. Куда он пойдёт дальше?? Вниз или Вверх??
Мне это напоминает ФОРЕКС. Вот есть график.
Куда пойдёт цена? Вниз или вверх? Да этого никто не знает! И люди, которые пытаются предсказывать будущее, смотря на прошлое — остаются без денег. Те, кто занимался FOREX поймут, о чём я.
НЕЛЬЗЯ ПРЕДСКАЗАТЬ БУДУЩЕЕ, СМОТРЯ НАЗАД.
Впрочем, такого же уровня доказательной базой располагает ещё одна теория — Теория Эволюции. Которая не может придумать ни один толковый эксперимент в свою защиту, но рассказывает, как живые виды получились миллиарды лет назад.
И если климатология это не наука, то что это?
А это — очередная РЕЛИГИЯ со своими Фанатиками, кострами инквизиции, денежной десятиной с доходов жителей Земли, и официальными Церквями!
5. Климатология — РЕЛИГИЯ XXI века.
Выбрали божество. Климат = Природа = Мать Земля.
Символ веры — «Призрак глобальной катастрофы». Они должны донести эту истину всем заблудшим овцам. Они не будут с Вами общаться в нормальном смысле. Как и любые фанатики они игнорируют любое мнение, кроме набора своих штампов.
Священные книги. Документы IPCC, ООН, выступления Альберта Гора, в которых уже всё сказано.
Заповеди. Тщательно сортировать свой мусор, не использовать полиэтиленовых кульков, не использовать пластиковые стаканчики, ездить на велосипеде, быть вегетарианцем.
Церкви. Климатические организации, которые существуют за счёт грантов Западных организаций. Именно они распространяют эту ересь на своих территориях, организовывают местные акции, демонстрации и прочую дичь.
Регулярные сходки с плакатами, песнями, стычками с полицией.
Финансирование. На каждого жителя Земли планируется ввести налог на углекислый газ = налог на воздух. Только не вздумайте мешать дышать!
Критика климатологии запрещена. Учёные лишаются грантов, отступники не допускают в СМИ, на телевидение, в журналы, в культурное общество.
Условие победы. Принятие климатических законов во всём мире и конец промышленности неразвитых стран. Навсегда зацементировать гегемонию Запада над всем остальным миром, которому просто ничего нельзя производить в принципе, иначе они гадят в НАШУ ЗАПАДНУЮ АТМОСФЕРУ!
Лечение: очень простое. Предложите фанатику «Глобального Потепления» банально не дышать. Ведь углекислый газ — это главное Зло для Планеты. Пусть не засоряет воздух своим дыханием, реально очистит планету…
Там и будет видно, насколько сильна вера его…
Выводы: климатология — религия, которая преследует сразу несколько целей. От банального распила бюджета до сложных шагов, типа ограничения других стран в развитии с помощью «климатических запретов». Достигается это с помощью ООН, которая направляет движение, хотя как мы знаем, ООН — это рассадник всякой ереси.
Типа историй со свиным гриппом, птичьим гриппом, несуществующих пандемий и прочего бардака. В данную тему вложены серьёзные деньги и никто не будет просто так отступать. В самые ближайшие годы мы увидим всплеск публикаций и истерик. Любой ураган, землетрясение, снег, жара или дождь будет объявляться признаком «Глобального Потепления».
На этом заканчивается первая часть статьи, хотя она и так получилась слишком длинной. Я напишувторую часть, и покажу к каким абсурдным методам прибегают «кукловоды», чтобы убедить вас в неминуемых «климатических изменениях».
А сейчас, пожалуйста, проголосуйте снова, если у Вас есть пару секунд. Большое спасибо. Авансом.
Человек влияет на Климат целой Планеты?
Карта мира глобального потепления
Интересные факты о надвигающемся глобальном потеплении предоставили ученые. Карта мира после глобального изменения климата и таяния ледников свидетельствует, что некоторые регионы находятся в высокой зоне риска потопа:
- Северная Европа (Дания, Голландия), Лондон, Венеция;
- Островные государства;
- Южная Америка (Уругвай, Парагвай, Буэнос-Айрес);
- Отдельные штаты США (Флорида, Калифорния);
- Азиатские страны (Индия, Бангладеш, Ирак).
На территории России глобальное потепление наступит с затоплением Ленинградской области (вероятность превращения в остров), на Украине под водой окажется часть Одесской, Николаевской и Херсонской областей.
Человечеству под силу избежать глобального потепления. Затопление мира при глобальном потеплении – возможный сценарий будущего. Решение проблемы лежит в объединении усилий прогрессивной части человечества для защиты жизни на планете.
В разделе таяния ледников нельзя не упомянуть Гренландию, где вековая мерзлота тает просто со скоростью света. По данным Nasa лед отступает на 1,8 мили (2,9 км) и на 130 футов (почти 40 м) в год. Если скорость таяния ледника не уменьшится через 1000 лет льда на этой части суши не останется. В свете этого крайне любопытно выглядят действия Дональда Трампа на отмене “зеленых” инициатив президента Обамы и лобби угледобывающей отрасли.
Экологические проблемы Антарктиды: таяние льдов в Антарктике
Парниковый эффект в атмосфере Земли и его возможные последствия
Глобальные экологические проблемы и способы их решения
Парниковый эффект и разрушение озонового слоя: суть процессов
Экологические последствия загрязнения атмосферы
Похожие статьи:
