Раскрыты три сценария выборов в Госдуму в 2021 году

Содержание

1. «единая россия»
2. Федеральный список
3. Цифры не врут
4. 🔪 смена власти 2021-2024 или путин всех на**ал

«единая россия»

Дмитрий Медведев.

Не смотря на все старания и оптимистичные прогнозы власти, «Единая Россия» подходила к выборам 2021 года в максимально ослабленном и децентрализованном положение. Партийное руководство во главе с Дмитрием Медведевым укрыло от президента Путина реальное положение вещей в партии, в результате чего Сергей Кириенко смог получить мандат на действия подразумевавшие или большую устойчивость партии власти, или её полную лояльность Администрации Президента.

Ни Медведев, ни другие партийные функционеры, например Вячеслав Володин и Сергей Турчак, не собирались играть по планам Кириенко. На деле «Единая Россия» стремительно консервировалась, а региональные «элиты» получив партийные органы на местах всё меньше обращали внимания на центральный аппарат. Большинство кампаний оказывались в руках политтехнологов сомнительной компетенции, не редко получавших избирательный округ раньше чем узнававших избирающегося в нём «единоросса».

Известны случаи, где политтехнологам прямо было сказано вести поиск кандидата самостоятельно, впрочем это были редкие исключения где «Единая Россия» раньше безнадежно проиграла. Проблемой для Медведева была и команда Кириенко — регистрировать подавляющее большинство оппозиционных кандидатов для легитимизации выборов, которую Элла Памфилова и Верховный суд беспрекословно выполняли.

Старые региональные элиты, до этого проигрывавшие кремлёвским назначенцам, получили шанс для реванша, тем самым открыв новый очаг нестабильности в самый неподходящий момент. Те охотно вкладывались в окно возможности, мобилизуя все свои ресурсы, что могло самым неприятным образом ударить по главному ресурсу партии власти — фальсификациям.

Вячеслав Володин.

Единоличным лицом «Единой России» по прежнему оставался Дмитрий Медведев, так же известный как обладатель рекордного для России антирейтинга, превысившего в 2020 году рейтинг. При этом Медведев сумел отбиться от массированной атаки, заручившись безусловной поддержкой Владимира Путина, ценившего людей за качество принимать удар на себя, прикрывая его репутацию.

Попытка сделать Путина лидером партийного списка «Единой России» так же была им категорично отвергнута. Провалилась и идея «первой тройки»продвигаемая спикером Государственной Думы Вячеславом Володиным. Губернаторы ставшие лидерами региональных списков на практике лишь хоронили свой рейтинг. Открестились от «Единой России» Сергей Шойгу и Сергей Лавров, два последних человека во власти, после Путина, имевших положительный баланс рейтинга и антирейтинга.

В этих условиях ключевыми становились действия большой команды Сергея Кириенко по размыванию протестного голосования среди многожества малых партий и старые проверенные методы фальсификации на местах. Каждая из этих задач однако находилась под угрозой — вновь набирающие массовость децентрализованные движения наблюдателей, проект «Умного голосования» Алексея Навального концентрирующий протестное голосование, сопротивление региональных «элит», тихие бунты бюджетников и многие другие факторы.

Обилие партий создавало неожиданные проблемы и для «Единой России», часть ядерного электората разочаровываясь в экономической политике шла голосовать за выглядевшие как копии «Единой России», без её печальной истории, партии, которые при этом не имели шанса пересечь 5% барьер и провести лояльных власти депутатов.

Федеральный список

Итоговый бюллетень по единому федеральному округу включал в себя 42 партии, чьи номера в бюллетени были распределены по жребию. Количество зарегистрированных партий составило рекордное для выборов в истории России количество.

№ЛоготипНазвание партииФедеральный список1Партия РостаБорис Титов, Оксана Дмитриева2Партия РостаБорис Титов, Оксана Дмитриева2«Партия — За справедливость» (ПАРЗАС)Владимир Пономаренко3Коммунистическая партия

«Коммунисты России»

Максим Сурайкин, Руслан Хугаев4«Партия прогресса»Виталий Серуканов5Российский Объединенный Трудовой ФронтВиктор Тюлькин,

Степан Маленцов

6«Единая Россия»Дмитрий Медведев7«Единая Россия»Дмитрий Медведев7Демократическая партия РоссииТимур Богданов8«Гражданская платформа»Рифат Шайхутдинов,

Сергей Милицкий,

Михаил Вышегородцев

9«Справедливая Россия»Сергей Миронов10«Справедливая Россия»Сергей Миронов10Демократическая правовая РоссияИгорь Трунов, Николай Криваш11Партия социальных реформСтанислав Полищук12Партия социальных реформСтанислав Полищук12«Гражданская сила»Ксения Собчак,

Антон Красовский

13Партия родителей будущегоМарина Воронова14Партия родителей будущегоМарина Воронова14Всероссийская коммунистическая партия

(большевиков)

Дамир Сталин15Партия социальной защитыВладимир Михайлов,

Михаил Зиновьев

16«Родина»Алексей Журавлёв,

Михаил Хазин

17«Другая Россия»Эдуард Лимонов,

Андрей Дмитриев,

Алексей Волынец

18Трудовая партия РоссииСергей Вострецов19Трудовая партия РоссииСергей Вострецов19«Союз труда»Александр Шершуков20Партия малого бизнеса РоссииЮрий Сидоров21Партия малого бизнеса РоссииЮрий Сидоров21Коммунистическая партия

Российской Федерации

Геннадий Зюганов,

Юрий Афонин,

Владимир Кашин

22Национал-демократическая партияКонстантин Крылов,

Надежда Шалимова

23«Гражданская инициатива»Дмитрий Гудков,

Любовь Соболь,

Илья Яшин

24Партия ветеранов РоссииИльдар Резяпов25Партия ветеранов РоссииИльдар Резяпов25Либерал-демократическая партия РоссииВладимир Жириновский,

Игорь Лебедев,

Сергей Фургал

26«Развитие России»Алексей Каминский27Народно-демократическая партия РоссииАлександр Ившин28«Развитие России»Алексей Каминский27Народно-демократическая партия РоссииАлександр Ившин28Объединённая Коммунистическая партияВладимир Лакеев29Российская Объединённая

Демократическая партия «Яблоко»

Григорий Явлинский,

Эмилия Слабурова,

Максим Кац

30«Партия Дела»Константин Бабкин31«Партия Дела»Константин Бабкин31«Патриоты России»Геннадий Семигин,

Александр Руцкой

32«Россия будущего»33«Народ против коррупции»Григорий Анисимов34«Народ против коррупции»Григорий Анисимов34Российский общенародный союзСергей Бабурин35Монархическая партия РоссииАнтон Баков36Монархическая партия РоссииАнтон Баков36«Зеленые»Тинатин Канделаки,

Олег Митволь

37Партия народной свободы (ПАРНАС)Михаил Касьянов38Российская Социалистическая партияАртём Гусельников39Партия народной свободы (ПАРНАС)Михаил Касьянов38Российская Социалистическая партияАртём Гусельников39Коммунистическая партия

социальной справедливости

Юрий Морозов40Российская партия пенсионеров

за социальную справедливость

Владимир Бураков41«Женский диалог»Елена Семерикова«Женский диалог»Елена СемериковаЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:  Рейтинг лучшей корейской косметики для глаз на 2020 год. Обзор достоинств и недостатков

Цифры не врут

За месяц до президентских выборов в США кандидат от демократов Джо Байден опережает в опросах общественного мнения своего оппонента Дональда Трампа примерно на 8%. Бывший вице-президент неизменно обходит текущего хозяина Белого дома с момента своей победы в демократических праймериз, а с начала лета разрыв не опускается ниже 6%. При этом удивительным образом среди российских экспертов-американистов часто можно услышать, что шансы на победу двух кандидатов равны или даже что высока вероятность переизбрания президента Трампа на второй срок.

С одной стороны, подобную осторожность можно понять: слишком многие, как в России, так и в США, предсказывали в 2020 году победу Хиллари Клинтон. С другой стороны, те, кто «обжегся» четыре года назад, рискуют снова повторить ту же ошибку, но с другим знаком.

Наиболее распространенный аргумент тех, кто игнорирует заметное преимущество Байдена,— недоверие к опросам общественного мнения как таковым. Если опросы предсказывали поражение Трампа в 2020 году, какой смысл обращать на них внимание сейчас? Этот подход ошибочен сразу по нескольким причинам.

Для начала общенациональные опросы в 2020 году показали довольно высокую точность.

Демократический кандидат должна была выиграть с перевесом в 3%, что в итоге и случилось. Хиллари Клинтон обошла Дональда Трампа на 2% (и 3 млн голосов), но не стала президентом из-за особенностей избирательной системы США, где вместо общенациональных выборов фактически проходят 50 отдельных президентских выборов. Точность опросов общественного мнения на уровне штатов оказалась заметно хуже. Клинтон была фаворитом опросов в трех штатах «ржавого пояса» — Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, но проиграла все три с разницей от 1% до 0,3% голосов, что решило исход выборов.

Американские социологи утверждают, что усвоили уроки 2020 года (включая недостаточный учет уровня образования респондентов). Довольно точно предсказанные результаты промежуточных выборов 2020 года отчасти это подтверждают. В то же время нельзя не заметить, что разница в рейтинге кандидатов в 2020 году приближалась к статистической погрешности. Веди Клинтон с перевесом в 8%, подобная ошибка была бы неприятной, но не смертельной.

Наконец, выбор Джо Байдена в качестве кандидата от демократов во многом ориентировался на предпочтения белых представителей рабочего класса, голосовавших за Барака Обаму в 2008 и 2020 годах, но не принявших Хиллари Клинтон в 2020-м.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:  Самые известные и великие изобретатели мира

И опросы показывают, что эта ставка оказалась успешной.

Второй аргумент, который можно услышать,— фактор пресловутых «стыдливых избирателей», боящихся открыто заявить о поддержке президента Трампа, опасаясь общественного осуждения, но готовых проголосовать за него в решающий момент. Проблема с этой категорией заключается в том, что ее существование не подтверждается фактами. Даже если предположить, что есть люди, не готовые признаться социологам в своих настоящих предпочтениях, вряд ли есть причины считать, что этот эффект сохранится при онлайн-опросах, где человеческий фактор отсутствует.

Между тем офлайн- и онлайн-опросы показывают примерно одинаковые результаты. Более того, наиболее ярко этот феномен должен был проявиться в демократических штатах, где голосующие за Трампа составляют меньшинство и имеют больше причин скрывать свой выбор. Но соотнесение опросов и результатов выборов в 2020 году показали, что в демократических штатах наблюдалась диаметрально противоположная картина,— Хиллари Клинтон получила больше голосов, чем предвещали опросы. Значит ли это, что в 2020-м стоит учитывать фактор «стыдливых демократических избирателей»?

Миф о «стыдливых избирателях» может основываться на неправильной трактовке результатов 2020 года. И за Хиллари Клинтон, и за Дональда Трампа, согласно опросам, были готовы проголосовать менее 50% избирателей. Оба кандидата также были историческими лидерами по антирейтингу. Это отражалось в наличии заметного количества избирателей, не определившихся с выбором или планирующих проголосовать за кандидата третьей партии. Часть из них в последний момент «качнулась» в сторону Дональда Трампа, внеся вклад в его победу.

Для сравнения, согласно опросам, за Джозефа Байдена уже собирается проголосовать свыше 50% избирателей, а по соотношению позитивно и негативно настроенных избирателей он также заметно обгоняет действующего президента.

Впрочем, учитывая продолжающуюся эпидемию коронавируса, которая привела к смерти более 200 000 американцев, и постоянные скандалы, в которых фигурирует глава Белого дома,— факторы, которые едва ли изменятся за месяц,— это не слишком удивительно.

Главная причина, по которой нельзя уверенно сказать, что Джо Байден станет следующим президентом США, и основной на сегодня фактор предвыборной кампании — это время. До выборов остался целый месяц, полный инфоповодов и реакций на них кандидатов. В американском политическом лексиконе есть специальный термин «октябрьский сюрприз». Так, письмо директора ФБР Джеймса Коми, в котором он меньше чем за две недели до выборов снова поднял вопрос об электронной почте Хиллари Клинтон, ударило по ее рейтингу и, возможно, стоило ей победы.

Если по какой-то причине рейтинг Джо Байдена последует по такой же траектории и разрыв с Дональдом Трампом сократится до уровня погрешности, день выборов действительно может принести неожиданную победу действующему президенту.

В то же время невозможность учесть подобный «сюрприз» в своем прогнозе не снимает с экспертов обязанности анализировать имеющиеся у них факты. Джозеф Байден серьезно лидирует по результатам опросов. С каждым днем, в течение которых Дональду Трампу не удастся переломить ситуацию в свою пользу, вероятность смены хозяина Белого дома будет только возрастать.

Андрей Баклицкий, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России

🔪 смена власти 2021-2024 или путин всех на**ал

На горячую. Давайте еще раз пройдемся по исходным данным.
На носу переигрывание конституции, в рамках новых истин которой гос совет становится главным органом, без которого президент не может принимать толком никаких важных решений.

▪️Отставка Медведева и правительства:
❗️Почему Путин отправил Медведева в отставку? Федеральный чиновник сказал Forbes, что решение об отставке Медведева принял сам Путин. Недовольство Кремля вызывала работа правительства по исполнению майского указа президента, говорят два источника Forbes, близких к Белому дому. В конце прошлого года у Медведева было обсуждение национальных проектов с Путиным, рассказывает один из источников Forbes, знакомый с деталями этой встречи. «Путину дали бумагу, из которой было ясно, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых. Это вызвало крайне эмоциональную реакцию Путина»
Увольнение Медведева позволяет теперь переигрывать роли и среди глав госкорпораций, что так же обнуляет все варианты трансфера, кроме варианта, который выбрал лично Путин.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:  10 лучших кремов для лица после 30 лет – рейтинг 2020

Получается, что Президент перед следующей предвыборной гонкой убирает из игры абсолютно всех возможных и технических кандидатов.

▪️Далее…

Новым премьером как я писал выше (вторым лицом государства) назначается человек
Советник 1 класса, Руководил ФНС, Биография чистая, Безпартийный, а еще в период своей отставки с 2008 года он два года Мишустин 2 года работал в должности президента UFG Capital Partners и управляющего партнёра группы UFG Asset Management. Одним из основателей группы UFG был бывший министр финансов Борис Фёдоров. На этой работе Мишустин «курировал проекты по запуску венчурного фонда, фондов недвижимости, а также развитие бизнеса в регионах»

Таким образом он удовлетворяет потребности всех классов населения. Для простого народа это человек с чистой репутацией, беспартийный и не имеющий никаких соприкосновений с текущей властью. Для бизнеса это крупный игрок который в свое время дал бизнесу вздохнуть, налоговые послабления, а учитывая опыт работы в сфере инвестиций, он знает потребности крупных игроков рынка, потребности бизнеса, потребности фондового рынка, с ним можно договориться, а как мы знаем в любой стране именно крупный бизнес и большие капиталы выбирают кому они доверятся в следующий выборный период. Мишустин закрывает потребности всех слоев населения.

▪️Далее есть два сценария:
1. Спокойно дорабатываем до 2024 года, Мишустин исправляет ошибки текущего правительства, перезапускает в работу требования Путина, налаживает процессы в экономике и спокойно выходит на президентские выборы как главный кандидат, против лишь технических кандидатов, так как до 2024 года Путин успеет отправить в отставку всех, даже Сечина и конкурентов просто не останется, а те кого снять не успеют будут слишком слабы и смешны.
2. Второй вариант, это сценарий 99 года. Быстро переписываем конституцию, Путин (историю про то, что он плохо себя чувствует и попивает только водичку в СМИ форсят уже давно) встает перед камерой и на всю страну вещает «я устал я ухожу» и Премьер становится и.о. Президента РФ, далее никто не успеет опомниться как Мишустин выигрывает ускоренные выборы. В пользу такого сценария говорит сильное давление на власть и до 2024 года все может рассыпаться как карточный домик и все попытки В.В.П. выдвинуть своего кандидата могут уже увенчаться ничем, тем более на 2022-2023 год прогнозируют очередной сильнейший кризис, который тоже может сыграть не на руку действующей власти, а Мишустин как имеющий опыт работы с рынками идеальный кандидат на то чтобы форсировано встать на позицию уже в 2021-2022 году и начать заранее готовить сценарий выхода из надвигающегося апокалипсиса. И если честно насколько безумным это бы не казалось, я начинаю думать, что Путин не станет сидеть до 2024 года и уйдет гораздо раньше!

Думаю я упускаю что-то еще что говорит в пользу Мишустина, но думаю я на 99% прав широкими мазками в том что сейчас происходит.

@v_crypto
@vardashkinblog
Мой канал в ТГ
t.me/vardashkinblog

Похожие статьи:

1. Рейтинг вытяжек для кухни 2019-2020: обзор ТОП-15 лучших встраиваемых, подвесных и каминных
2. Лучшие смартфоны до 30000 рублей – Рейтинг 2020 года
3. 5 лучших стерилизаторов для бутылочек. Рейтинг 2020
4. Неделя моды в Париже весна-лето 2021 — лучшие сумки сезона | Vogue Russia