⇡#встроенные камеры, lidar
Несмотря на внешнее сходство блока камер iPad Pro с iPhone 11, их конфигурация все же немного различается. Ну, вы в курсе – Apple никогда не приводит информацию о том, какие конкретные модели сенсоров используются. Если судить по техническим характеристикам, то можно заключить, что с большой вероятностью основная камера здесь такая же, как и в iPhone 11.
Мы имеем схожий угол обзора (примерно 26 мм в полнокадровом эквиваленте), такое же разрешение (12 мегапикселей), сравнимое качество съемки. Однако ночного режима, в котором камера последовательно делает несколько снимков с разной экспозицией для последующего объединения в один, здесь нет, поэтому ни о каком сравнении с iPhone при съемке в темное время суток речи быть не может.
Вторая камера отличается более широким углом обзора (11 миллиметров в полнокадровом эквиваленте), отсутствующим автофокусом, а также чуть меньшим разрешением (10 мегапикселей), то есть этот элемент совершенно точно отличается о того, который был установлен в iPhone 11. Впрочем, самая важная заслуга Apple состоит в том, что цветовые настройки изображения на основной и сверхширокоугольной камере совпадают, это мы отмечали и в обзоре iPhone 11 Pro Max.
Смотреть все изображения (12)
Смотреть все
изображения (12)
Примеры съемки основными камерами Apple iPad Pro 11 (2020)
Но, пожалуй, основная камера в планшете не так важна, как в смартфоне: никто не будет столь же активно фотографировать крупным устройством – это неудобно. А вот фронтальная камера, напротив, может быть востребована чуть более – для конференций в Zoom, которые стали невероятно популярны в эпоху карантина и принудительной самоизоляции.
 |
 |
Примеры съемки фронтальной камерой Apple iPad Pro 11 (2020)
Пожалуй, главное нововведение в системе камер iPad Pro – это LiDAR (расшифровывается как Light Detection and Ranging – обнаружение и определение дальности с помощью света). Эта штука позволяет строить карту поверхностей на расстоянии до 5 метров от планшета и используется исключительно в приложениях с дополненной реальностью.
Таковых пока не много, но говорят, что в конце года аналогичные возможности появятся и в iPhone, а пока разработчики могут исследовать возможности на iPad. Собственно, AR-эффекты мы видели еще на прошлом iPad, теперь они накладываются на реальность с большей точностью. Например, планшет «понимает», когда объект находится ближе к пользователю, и делает так, что он закрывает искусственный объект в кадре, и наоборот. Вообще, все это работает примерно так же, как и система FaceID.
Собственно, все приложения для дополненной реальности могут использовать LiDAR. Лучше всего, пожалуй, его работу демонстрирует приложение IKEA Place, которое вы видите на скриншотах выше. Идея очень простая: с помощью приложения можно посмотреть как те или иные продукты IKEA будут выглядеть у вас дома.
Конечно, такое было реализовано еще до появления LiDAR, но теперь приложение точнее учитывает масштаб. Кстати, повышенную точность измерений вы можете заметить и в приложении Measure («Рулетка»). Не знаю, насколько состоятельным аргументом в пользу покупки iPad Pro это является сейчас, но по сравнению с тем, как отображались элементы дополненной реальности до его появления, – это большой шаг вперед.
⇡#настройки экрана ipad pro 11 (2020)
Cразу отметим, что показатели максимальной яркости и контрастности практически не меняются при переключении режимов. Так вот, при ручной установке бегунка на максимум измеренная яркость составила 523 кд/м2 — это чуть меньше заявленного значения в 600 кд/м2, но, судя по всему, реальный максимум достигается только в режиме автоматической настройки яркости.
При выключенном TrueTone среднее значение гаммы составило 2,1 (идеально), а среднее отклонение DeltaE по расширенной палитре Color Checker (оттенки серого широкий набор цветовых оттенков) – 4,18. Кажется, что это многовато для Apple, но не будем спешить с выводами, пока не посмотрим на показатели с активным режимом TrueTone.
Apple iPad Pro 11 (2020), цветовой охват с выключенным TrueTone. Серый треугольник – охват sRGB, белый треугольник – охват Apple iPad Pro 11 (2020)
Apple iPad Pro 11 (2020), гамма с выключенным TrueTone. Желтая линия – показатели Apple iPad Pro 11 (2020), пунктирная – эталонная гамма
Apple iPad Pro 11 (2020), цветовая температура с выключенным TrueTone. Голубая линия – показатели Apple iPad Pro 11 (2020), пунктирная – эталонная температура
Включаем режим TrueTone и видим, что гамма практически не меняется (ее среднее значение составляет 2,18 против исходного 2,1), среднее отклонение DeltaE по расширенной палитре Color Checker приходит в норму и составляет 2,46, а цветовая температура становится еще ближе к эталону со средним значением 6600 К.
Apple iPad Pro 11 (2020), цветовой охват с активным режимом TrueTone. Серый треугольник – охват sRGB, белый треугольник – охват Apple iPad Pro 11 (2020)
Apple iPad Pro 11 (2020), гамма с активным режимом TrueTone. Желтая линия – показатели Apple iPad Pro 11 (2020), пунктирная – эталонная гамма
Apple iPad Pro 11 (2020), цветовая температура с активным режимом TrueTone. Голубая линия – показатели Apple iPad Pro 11 (2020), голубая пунктирная линия – показатели в прошлом тесте, а пунктирная горизонтальная линия – эталонная температура
На графиках цветового охвата видно, что в обоих случаях отображаемое цветовое пространство идеально соответствует пространству sRGB, хотя Apple заявляет, что iPad Pro отображает более широкий диапазон цветов, соответствующий пространству P3 (важно уточнить, что речь идет не о DCI-P3, а об Apple P3 — между ними есть небольшие различия).
Оказалось, что в эталонных файлах с оттенками, которые мы отображаем на экране для замера колориметром, не прописан цветовой профиль, и в галерее, а также в Safari и в приложении Dropbox iPad Pro отображает все в пространстве sRGB. Но если открыть все тестовые файлы в Photoshop и принудительно назначить им цветовой профиль P3, то iPad Pro начинает отображать их должным образом.
Я решил не добавлять данные тестирования с принудительно установленными профилями, поскольку это нарушало бы общий порядок для всех испытуемых. Но могу подтвердить, что экран в самом деле может отображать цвета в режиме P3, но по умолчанию делает это в sRGB. В чем логика такого решения – сказать сложно.
Производительность
Новый iPad работает на SoC Apple A12Z Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Эта однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 5,5 ГБ, что аналогично предыдущей модели
Самое интересное — понять, чем A12Z отличается от A12X. Кажется, у Apple такое впервые, чтобы при смене поколений в рамках одной линейки обновление процессора обозначалось только буквой, а цифра оставалась прежней. Наверное, наши читатели видели эту новость, где сообщается в качестве гипотезы, что A12Z — это та же A12X, только с разблокированным графическим ядром.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (обратите внимание, что теперь мы используем вторую версию JetStream). Все тесты выполнялись в Safari и на одинаковых версиях iPadOS: 13.4 (то есть на старый iPad Pro была установлена новейшая версия). Результаты округлялись до целых чисел.
| Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
124 | 123 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
42699 | 42838 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
658 | 691 |
| JetStream 1.1 (баллы, больше — лучше) |
274 | 277 |
По результатам хорошо видно, что разница между планшетами если и есть, то минимальная, буквально на уровне погрешности измерения.
Теперь посмотрим, как новый iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| Geekbench 5 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
1113 | 1110 |
| Geekbench 5 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
4626 | 4632 |
| Geekbench 5 Compute (баллы, больше — лучше) |
9779 | 9290 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
693094 | 561107 |
А вот здесь уже картина поинтереснее: во всех процессорных тестах планшеты демонстрируют одинаковый результат, зато там, где задействован GPU, виден прирост. Прирост не очень большой, это далеко не привычные 30-40 процентов, а куда меньше, но все же он объективно есть.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Обычно мы используем 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal, но в данном случае нам не удалось загрузить GFXBenchmark Metal ни на одно устройство (на этапе скачивания материалов приложение зависало). Надо сказать, разработчики давно махнули на развитие этого своего детища рукой, и сначала мы это почувствовали в десктопной версии, теперь же стало ясно, что и мобильные устройства им больше не потестируешь. Подчеркнем, что проблема наблюдалась на нескольких устройствах Apple, а попытки были в разные дни.
Остаются 3DMark и Basemark Metal. В случае с первым из них нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты — в баллах).
| Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | 6795 | 6406 |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 110646 | 109195 |
Заметно, что у новинки есть преимущество. Правда, совсем небольшое. Сложно сказать, насколько оно будет ощутимо в реальных проектах — скорее всего, вовсе не будет.
Напоследок — Basemark Metal (результаты в баллах).
| Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| Basemark Metal | 5669 | 5533 |
Здесь заметим, что оба планшета уперлись в потолок: в демонстрируемой сцене с подлодкой они оба выдавали 60 fps. Так что результаты можно считать не вполне показательными.
В целом картина понятна. Видимо, предположения о том, что CPU-часть новой SoC A12Z Bionic полностью идентична A12X Bionic, а вот графических ядер на одно больше, вполне имеют под собой основания. По крайней мере, мы наблюдаем отсутствие какого-либо прироста процессорной производительности, но при этом небольшой, хотя и бесспорный, рост производительности графической.
