Лучший сетевой накопитель в 2019-2020 году — 7 ТОП рейтинг лучших

Лучшие ssd для хранения данных

Хотя фактически Western Digital позиционирует этот накопитель как кеширующий в составе гибридных NAS (для ускорения доступа к большим объемам данных, записываемым на жесткие диски WD Red Pro – причем именно Pro, поскольку в «обычных» Red уже скандально нашлась «черепица»), он полноценен и как самостоятельный для ПК или ноутбука. Линейка, представленная в конце 2020 года, как раз актуально вписалась в тенденцию выпуска «хранящих» SSD с доступной ценой за гигабайт. Однако, в отличие от «Самсунга», сделавшего ставку на QLC-память, Western Digital использовали уже отработанную TLC – в результате накопитель не просаживает скорость при работе с большими объемами данных по записи и имеет паспортный ресурс в 600 TBW. При этом он еще выглядит достаточно доступным – напомним, что по статистике продаж 2020 года «усредненный» россиянин выбирает по-прежнему бюджетные SSD на 250 ГБ.

Заявленные скоростные характеристики, которые и практикой подтверждаются с высокой точностью, весьма неплохи. Если при последовательном чтении/записи все традиционно «режется» возможностями самого интерфейcа SATA, и 560/530 МБ/с в целом можно считать стандартными, то 95/85 тысяч IOPS при случайном чтении/записи – это вполне даже «вкусно». Учитывая стабильность скорости при больших объемах разовой записи, его в качестве хранилища, например, можно посоветовать фотографу или видеооператору: сливать на него с быстрой флеш-карты десятки гигабайт RAW-фото или видео в 4К очень даже удобно, их сортировка и обработка не заставят мириться с «тормозами».

Основные плюсы:

  • Приличный ресурс при хорошей цене за гигабайт емкости
  • Хорошие и стабильные скоростные характеристики

Минусы:

  • Жестко заданный «из коробки» объем Over Provisioning (производитель относит это к перечню мер «NAS-оптимизации»)

Модели в линейке:

  • WDS500G1R0A— емкость 500 ГБ
  • WDS200T1R0A— емкость 2 ТБ
  • WDS400T1R0A— емкость 4 ТБ

Отзывы

Холодный, с хорошей скоростью. Сомневаюсь, что смогу израсходовать его паспортные 600 терабайт по записи – для сравнения, на системном SSD у меня за три года ушло всего 19.

Как в свое время TLC-память фактически произвела революцию, сделав накопители объемом до нескольких сотен гигабайт действительно доступными массовому пользователю, так и QLC сейчас, похоже, собирается нанести свой удар в битве «доллары против гигабайт». И мимо этого Samsung, один из признанных мировых лидеров производства SSD и заодно полноправный лидер российского рынка продаж, пройти не мог точно: был представлен один из самых доступных терабайтников 860 QVO – и рассчитанный как раз в первую очередь на хранение данных, а не на постоянные циклы случайного чтения-записи с частыми перезаписями, что характерно для «системных» накопителей.

Секрет прост: сейчас QLC-память дешевле, но медленнее, чем TLC. Конкретно этот накопитель может «разом» записать около 40 гигабайт данных, после чего скорость записи с 550 МБ/с (реальность полностью совпадает с заявлениями производителя) упадет в 6-7 раз. Для сравнения, Samsung 860 EVO, собранный на том же самом контроллере MJX, после исчерпания SLC-кеша практически не теряет в скорости. Хотя давайте будем реалистами: часто ли Вам приходится записывать за один раз на диск более 40 гигабайт на предельной скорости (скажем, при скачивании больших дистрибутивов из Интернета проблема не стоит вовсе – диск успевает «оживать» после сброса очередной порции данных)? Что же до живучести, то Samsung для этого накопителя гарантирует ресурс в 320 TBW – это, конечно, меньше, чем 600 TBW у «собрата» 860 EVO, но ведь как раз для хранения файлов условия по числу циклов перезаписи куда более щадящие. Вдобавок накопитель вышел еще и «холодным» — даже при длительной записи он греется весьма умеренно.

Основные плюсы:

  • Проверенный контроллер Samsung MJX
  • Хорошие скоростные характеристики до исчерпания объема кеша (что при обычном использовании некритично)
  • Паспортный ресурс в 320 TBW – не так давно и TLC-память о подобном не мечтала
  • Умеренный нагрев

Минусы:

  • В сравнении с современными TLC-накопителями, скоростные характеристики при записи больших объемов данных хуже

Отзывы

Поставил в ноутбук вместо терабайтного же «жесткого». Проблему с просадками заметил только при клонировании старого «винта» на новый SSD через ПК – при работе я чисто физически не могу забить кеш.

Если в нашем сегодняшнем рейтинге лучших SSD-дисков Western Digital выступил в роли «крепкого универсала», а Samsung оказался ориентированным больше на чтение из-за физического ограничения QLC-памяти, то Crucial подвело стремление сделать максимально доступный SSD на TLC-памяти. Дело в том, что здесь применен контроллер без DRAM-кеша: при активной работе на запись этот накопитель начинает просаживать скорость уже после 20 гигабайт, очевидно проигрывая «Самсунгу» при не такой уж критичной разнице в ценах, и при этом еще и сильнее греясь (да, на термпопрокладках производитель тоже решил скроить копеечку). А вот сценарий с записью 20 гигабайт мы уже можем представить себе легче, чем критичные для Samsung 860 QVO 40 . При этом заявленный ресурс по записи для этого накопителя составляет 360 TBW, что не так уж и больше 320 у Samsung (с учетом того, что потенциально TLC сейчас надежнее!). В результате, бесспорно, признаем: в сопоставлении «совсем дешевых» терабайтных SSD Samsung выглядит однозначно лучше, даже несмотря на применение в нем QLC-ячеек.

Основные плюсы:

  • Доступная цена
  • Неплохой ресурс по записи, особенно с учетом того, что мы сейчас говорим о выборе дисков, ориентированных на хранение данных

Минусы:

  • Безбуферный контроллер откровенно не любит большие объемы разовой записи
  • Не лучшее охлаждение

Отзывы

Ставил без клонирования, так что особо с отсутствием буфера не мучался – для скачивания данных из сети и обычной записи его нормально хватает.

Лучшие ssd-диски м.2

Нынешний топовый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до ~700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

Основные плюсы:

  • Отличные скоростные характеристики, в том числе и после исчерпания объема кеша
  • Надежность
  • Приличный гарантийный ресурс

Отзывы

Ставил на новую сборку, материнку выбирал специально с грамотным положением слота и хорошим радиатором – результатом полностью доволен, за свои деньги SSD отличный.

Пускай SSD производства Samsung и не демонстрируют новейшие технологии или высочайшие скорости, любят их за другое – проверенную надежность: даже старые бюджетные серии значительно перекрывали заявленный гарантийный ресурс. Ну, а этот 250-гигабайтный накопитель серии 970 EVO на TLC 3D NAND и фирменном контроллере Samsung Phoenix однозначно заслуживает признания как один из лучших по соотношению цена/качество.

Что нам предлагают? Заявленный ресурс – 150 терабайт записи, и, зная Samsung, можно говорить о гораздо больших цифрах в реальной эксплуатации. Да даже если он проработает ровно заявленный срок, эти 150 терабайт нужно еще умудриться записать (автор, к примеру, за полтора года безо всяких настроек для «экономии ресурса» еле перевалил планку в 8 ТБ на системном диске с активно используемыми приложениями). Однако нужно отметить, что для тесных корпусов этот SSD будет не лучшим выбором: он греется при большом числе обращений достаточно сильно, и лучше всего будет «чувствовать себя» в хорошо продуваемом корпусе midi-tower и больше.

Основные плюсы:

  • Отличный ресурс
  • Хорошая скорость чтения/записи

Минусы:

  • Нагрев при активном использовании

Отзывы

SSD из серии «поставил и забыл», он скорее устареет несколько раз, чем исчерпает ресурс по перезаписи.

Хотя по ресурсу, заявленному производителем, Intel и проиграл 6 терабайт Samsung (что, в общем-то, не критично), он тоже достоин интереса. В первую очередь благодаря известной черте «интеловских» накопителей – по исчерпанию ресурса он не «отваливается» из системы, унося с собой все данные, а переходит в режим readonly, что позволяет склонировать его содержимое на новый накопитель.

По скорости чтения/записи он тоже несколько медленнее, но вряд ли на практике Вы это почувствуете. Так что можно говорить, что новый Intel 760p вполне на равных конкурирует с «Самсунгом», чего не было ранее – старый 600p имел куда больший разрыв с 960 EVO, чем 760p – с 970 EVO.

Основные плюсы:

  • Достойные скоростные характеристики
  • Надежность

Минусы:

  • До сих пор в этой области Intel скорее догоняет, чем лидирует

Модели в линейке:


  • Intel SSDPEKKW256G801
    — емкость 256 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW128G8XT— емкость 128 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW512G8XT— емкость 512 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW010T8X1— емкость 1.02 ТБ;
  • Intel SSDPEKKW020T8X1— емкость 2.05 ТБ.

Отзывы

Хороший SSD, ну и с интеловским железом в компе подружился просто отлично.

Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса и побольше, чем этого самого интереса положено новинке 2020 года. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, несмотря на не самые впечатляющие паспортные показатели при последовательном чтении/записи (3000 и 1000 МБ/с соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

Основные плюсы:

  • Высокий гарантийный ресурс по записи
  • Комфортный температурный режим

Минусы:

  • Не лучшие результаты по скорости записи… но почувствуете ли Вы это вне синтетических тестов?

Отзывы

Собирал новую систему в том числе и из-за M.2 SSD. Да, бесспорно, это новый уровень – SATA сейчас имеет смысл только для «файлопомойки» на жестком диске, не более.

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Итог будет таким: если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

Основные плюсы:

  • Очень привлекательные скоростные характеристики в большинстве сценариев
  • Приемлемый нагрев

Минусы:

  • Нелюбовь к активной работе с большими объемами информации

Отзывы

Для игрового компьютера сейчас SSD-диск ADATA S11 станет лучшим выбором по соотношению цены и результата, проверено на себе, как говорится.

Этот SSD, собранный WD на основе собственного трехъядерного контроллера (ну, на самом деле, естественно, разработанного ныне принадлежащим WD SanDisk) и трехмерной BiCS3 3D TLC NAND-памяти, отличается весьма достойными скоростными характеристиками: заявлены 3000 МБ/с последовательного чтения и 1600 МБ/с последовательной записи. Серьезный стимул перейти на M.2 в сравнении с результатами «саташных» накопителей, не так ли? Добавим к этому и 200 TBW заявленного ресурса.

Неплох у него и температурный режим – например, даже без особо хорошей вентиляции загрузить его чтением настолько, чтобы контроллер начал сбрасывать частоты (и соответственно скорость чтения) вряд ли получится. Но максимальную нагрузку, естественно, создает запись – здесь условия для SSD от WD заметно жестче, разогреться он может и до 80 градусов. Но, поскольку троттлинг у него включается на 85 градусах, Вы это не заметите. Другое дело, что для ресурса такие температуры не лучший спутник, и подумать о дополнительном обдуве автор бы не преминул.

Труден для диска тест на восстановление скоростных характеристик после удаления больших объемов данных – да, вот здесь он уже «задумывается», приводя свое внутреннее «хозяйство» в порядок. Здесь, если традиционно сравнивать его с каноничным «самсунговским» конкурентом, сама процедура выполняется быстрее, но и с большим падением производительности, что уже может выразиться в виде фризов при серьезной нагрузке. Но в целом накопитель, бесспорно, удачен, и о его приобретении есть смысл задуматься.

Основные плюсы:

  • Хорошие скоростные характеристики
  • Высокий ресурс

Минусы:

  • Специфическая реакция на удаление больших объемов данных
  • Не лучший выбор для тесных и плохо продуваемых корпусов

Отзывы

Это семейство заинтересовало, взял себе терабайтник – скорости хорошие, нагрев умеренный без принудиловки. Не знаю как в ноутах, а в ПК этот SSD-диск работает отлично.

Лучшие ssd-накопители 2,5” для бюджетной сборки

250 гигабайт TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на замену столь популярному ранее 850 EVO, изменился вроде бы не особо. Однако не все так просто: память тут уже произведена по новой 64-слойной технологии вместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Но, самое главное, приставка EVO в данном случае действительно означает «эволюция». Учтя все известные недоработки 850 серии, Samsung исправил, например, ранее доставлявшую проблему пользователям Linux некорректную отработку TRIM. А самое главное — теперь бюджетный даже по нынешним меркам 256-гигабайтник (а раньше у Samsung они всегла были «слабым звеном») на TLC-памяти имеет официальный гарантийный ресурс в 150 TBW, а по итогам тестирования и при двукратном превышении этого порога он только начинает терять скорость, но сохраняет работоспособность. Для систем, обычно собираемых на бюджетных SSD, его можно считать практически вечным.

Частично в этом заслуга и более мощного контроллера – вместо Samsung MGX теперь устанавливается их же MJX, тактовая частота которого почти вдвое больше. Поэтому он легко справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя достаточно ресурсов для работы нового алгоритма коррекции ошибок.

И, наконец, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO технология Intelligent TurboWrite появилась и в бюджетном SSD, улучшив реальные показатели скорости записи при работе с большими объемами данных: кеш теперь работает «умнее» и быстрее. Максимальный объем доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

Основные плюсы:

  • Великолепный ресурс для бюджетного накопителя
  • Эффективная работа со сравнительно большими объемами данных

Отзывы

Отличный диск за смешные деньги – можно смело ставить и систему, и любые приложения, ресурса хватит с огромным запасом.

Цена из раздела «дешевле только Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже интересное, даже несмотря на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и насколько критично?

Ну, для начала – кэширование здесь статическое вместо динамического. Выделенные 2 гигабайта SLC-кеша при записи больших объемов данных, «дойдя до края», заметно снизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет обычно около 500 мегабайт в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Впрочем, для настолько дешевого SSD-накопителя и это очень даже хорошо, такие диски покупают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был быстрее жесткого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Очень хороший показатель для бюджетного SSD-диска, надо заметить. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже если операционная система вообще не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры скоростных соревнований, заслуживает своего места в рейтинге.

Основные плюсы:

  • Хороший ресурс
  • Неплохая скорость чтения/записи в среднестатистических сценариях использования

Минусы:

  • Не лучший выбор при больших объемах разовой записи из-за организации и объема кеша

Отзывы

Лучший недорогой SSD-диск, для быстрого апгрейда старого ПК или ноутбука – доступный и реально рабочий вариант.

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Основные плюсы:

  • Хорошие реальные показатели скорости при доступной цене
  • Умеренный нагрев при активной работе
  • Пятилетняя гарантия от производителя

Минусы:

  • Несмотря на отсутствие информации о сколько-то значимых для статистики случаях выхода из строя до положенных 100 TBW, несколько неприятный осадок все же есть

Отзывы

Нормальный бюджетный SSD для ПК, без чудес, но скорость приличная.

Оцените статью
ObzorFun.RU
Adblock
detector