15 лучших микрофонов — рейтинг 2020

Как выбрать микрофон?

Пора вспомнить школьный курс физики. Начнем с устройства:

  • Динамические микрофоны – это «динамики наоборот», у которых обмотка, колеблясь в поле постоянного магнита, и генерирует сигнал. Их достоинства – прочность, отсутствие необходимости в дополнительном питании, низкое выходное сопротивление (к этому мы еще вернемся ниже). Но и недостатки ощутимы: низкая чувствительность, габариты. Поэтому в виде гарнитуры или «прищепки» их использовать просто нереально – а для компьютеров и ноутбуков такие форматы как раз удобнее всего для самых частых применений.
  • У конденсаторных микрофонов есть потребность во внешнем источнике напряжения (фантомное питание), зато они при малых размерах могут иметь приличную чувствительность, их амплитудно-частотная характеристика ровнее. Но из-за потребности в фантомном питании и высокого выходного сопротивления они способны работать не со всякой звуковой картой (например, на старых Sound Blaster Audigy был специальный джампер, переводивший микрофонный вход в «конденсаторный» режим).
  • Электретные микрофоны – это разновидность конденсаторных. Независимо от конкретной реализации, гомоэлектретной или гетероэлектретной (отставить смех в аудитории!), они имеют настолько высокое выходное сопротивление, что усилитель для них приходится встраивать в сам капсюль, а сигнальный провод у них одновременно несет и питание. Электретные микрофоны дешевы, поэтому в компьютерной сфере они используются чаще всего. Если Вы случайно вставляли наушники во вход для микрофона, то слышали в них характерный щелчок – это именно питание для электретного микрофона заставило мембраны колебаться. Но и качество у этих микрофонов соответствующее: для серьезной работы со звуком приобретите «конденсаторник» или «динамик».

Теперь обратимся к диаграмме направленности. Это понятие определяет, в каком направлении микрофон «слышит» лучше всего. Естественно, идеальный вариант – это когда микрофон улавливает только сигнал от источника звука, но на практике он будет малоприменим: стоит Вам переместиться или повернуть голову, как громкость записи резко упадет. Для компьютеров актуальны в первую очередь:

  • Всенаправленные микрофоны имеют очень широкую диаграмму направленности, «ловя» и Вашу речь, и посторонние шумы, зато мало чувствительны к перемещению. Такой вариант лучше всего для петличных или наголовных микрофонов, которые «смотрят» куда угодно, но только не на Ваш рот.
  • Кардиодные микрофоны имеют диаграмму направленности, похожую на символическое изображение сердца. Они требуют более точной ориентации на источник звука, но и шумов в записи будет меньше. Записывать дома музыку, зачитывать текстовое сопровождение для видео стоит именно с кардиодным микрофоном.

Супер- и гиперкардиодные микрофоны узконаправлены, их стихия – скорее студийная работа или репортажи «в поле». Дома такой микрофон вряд ли будет Вам удобен.

А теперь о главном в вопросе сопряжения любых источников сигнала. У любого микрофона есть определенное выходное сопротивление, а у любой звуковой карты – сопротивление входное. В общем случае достаточно знать, что второе должно быть значительно больше первого, иначе хорошего звука Вы не получите: он станет крайне неразборчивым, «ватным».

Но бесконечно увеличивать входное сопротивление звуковой карты, особенно встроенной, тоже нельзя: уровень шумов станет таким, что запись звука станет невозможной. Поэтому выходов два: или выбор микрофона с низким выходным сопротивлением, или покупка микрофонного предусилителя или дибокса, который согласует высокоомный микрофон с низкоомным входом.

Лучшие головные микрофоны

Если Вам действительно важно качество звука на записях (и тем более – если Вы компьютер используете как домашнюю музыкальную студию), то логично предположить, что у Вас уже есть качественная внешняя звуковая карта с XLR-разъемом. Тогда уже есть смысл брать и микрофон соответствующего качества – не дешевую электретную «говорилку», а хороший «конденсаторник» — который, правда, не получится просто взять и подключить 3,5-миллиметровым джеком. AKG C555L потребует уже наличия балансного входа с фантомным питанием, но зато даст и качество звука, после знакомства с которым про дешевые электретные микрофоны думать не захочется.

Причем разъем у микрофона в угоду компактности – не полноразмерный XLR, а mini-XLR, рассчитанный в первую очередь на подключение к радиотрансмиттеру или батарейному блоку. Производитель предлагает и фирменный переходник на XLR… но за пять тысяч рублей в российской рознице, хотя ничего «космического» там нет – так что проще купить в радиодеталях разъемы mini-XLR и XLR, девятивольтовую батарейку (не надо подключать микрофон к стандартным 48 вольтам «фантома»!) и сделать переходник самостоятельно за копейки, после чего можно будет спокойно подключаться к внешней звуковой карте.

Оголовье микрофона – простое и надежное, из металлических дужек с легкой регулировкой по ширине головы. Сам микрофон закреплен на гибкой виброизолирующей «ножке». Частотная полоса – от 80 Гц до 20 кГц, чувствительность в -46 дБ. В общем, как ни крути, получается качественный и удобный микрофон для всего, что угодно – от разговоров до записи высокого вокала.

Основные плюсы:

  • Удобное крепление
  • Качество звука

Минусы:

  • Требует низковольтное фантомное питание

Отзывы

Вполне юзабелен и без радиосистемы – подключаю к Focusrite Scarlett для видео с вокалом, все нормально.

Nady hm-10j


2 600

Этот микрофон для недорогих звуковых карт окажется выгодным решением: не нужен предусилитель/дибокс для согласования сопротивлений. Главное при покупке – не ошибиться с типом разъема: головные микрофоны Nady доступны не только с нужным нам «джеком», но и с XLR, который уже потребует хорошей внешней звуковой карты или предусилителя.

Основные плюсы:

  • Удобное оголовье
  • Хорошее соотношение сигнал/шум, широкий частотный диапазон
  • Очень ровная амплитудно-частотная характеристика

Минусы:

  • Короткий кабель 1,5 метра не подойдет для напольных системных блоков

Отзывы

Лучший игровой микрофон, его не замечаешь даже через несколько часов. Использую в WarThunder вместе с «люстрой», так что удобство крепления для меня немаловажно.

Лучшие микрофоны для записи голоса с usb

Микрофон, выпущенный к семидесятилетнему юбилею AKG, не мог не быть интересным. Он и внешне выглядит стильно (так что можно не прятать его из кадра), и «начинку» имеет соответствующую: использование четырех разнонаправленных капсюлей позволяет настраивать виртуальную «диаграмму направленности», звук оцифровывается в качестве 24 бит/192 кГц с THD<0,009%. Весит микрофон в районе килограмма, его подставка обрезинена по низу: на любом столе он будет стоять надежно. Кронштейн подставки позволяет регулировать положение микрофона в очень широких пределах, а также вообще снимать микрофон для крепления его на стойке или на пантографе – продуманность конструкции радует.

Поскольку капсюли внутри развернуты на все четыре стороны света, микрофон отлично подходит и для записи диалогов: достаточно просто переключить его в режим Front&Back и разместить между собеседниками для записи в моноканал, или в режим Wide Stereo для записи стереосигнала с обеих сторон. В режиме «Front» он, отсекая заднюю полусферу, может оцифровывать звук как моно, а в «Tight Stereo», соответственно, пишет звук передней полусферы в стереоформате. Как приятные бонусы, предусмотрены регулировка усиления в аналоговой части тракта и подключение мониторных наушников, к тому же микрофон может нормально работать через OTG со смартфонами и планшетами.

Подведем итог: микрофон у AKG вышел действительно отличным, тем более за свои деньги: способным уловить даже тихий шепот, универсальным, да и банально красивым. Так что победить в рейтинге лучших микрофонов он был просто обязан.

Основные плюсы:

  • Возможность крепления на стойке и пантографе
  • Качество звука
  • Отличная чувствительность
  • Универсальность
  • Купон на лицензию Ableton 10 Live в комплекте

Минусы:

  • Разве что то, что мониторный выход не «тянет» высокоомные наушники

Отзывы

Отличный микрофон для стримов и записи совместных видео – раньше никак не получалось с одного микрофона нормально записать два голоса.

У «Аудио-Техники» нет изменяемой направленности, нет выхода XLR, но для дома микрофон весьма привлекателен: тут его возможностей хватит с головой. Конденсаторный микрофон имеет классическую кардиодную направленность, а его динамический диапазон – 124 дБ. Так что в него можно не только наговаривать текст для видеороликов или напевать несложные песенки, но и экспериментировать с экстремальными жанрами, переходя от шепота к жесткому гроулу. Если, конечно, это осилят Ваши голосовые связки.

Микрофон прекрасно прописывается в операционных системах Windows, причем и как устройство записи, и как устройство воспроизведения (встроенный ЦАП позволяет подключать мониторные наушники). Возможно одновременное выведение на наушники звука голоса и проигрываемого «минуса» с регулировкой микширования «крутилкой» сбоку корпуса.

Отметим хорошую форму кривой АЧХ – она имеет лишь два выраженных «горбика» на 60 Гц и 9 кГц.

Основные плюсы:

  • Удобство мониторинга записи
  • Беспроблемная работа с Windows
  • Достойное качество звука

Минусы:

  • Сравнительно простой АЦП с низкими частотой дискретизации и битрейтом

Отзывы

Хороший микрофон, дома с него пишу и голос, и гитару. Причем на внешней звуковой сэкономил – тут она по сути и не нужна.

Производитель предполагает, что стойка или пантограф у покупателя этого микрофона уже есть – в комплекте к нему идет только крепежный переходник. Даже простейшего поролонового фильтра и то нет. Зато микрофон радует ровной амплитудно-частотной характеристикой до 17 кГц, чувствительностью в -34 дБ: это позволяет ему выдавать качественный, детализированный звук, так что, если Вам придет в голову спеть или поиграть на гитаре, и тут Marantz не подведет.

Встроенный аналого-цифровой преобразователь не «студийного» уровня (о нем сейчас справедливо говорить при поддержке хотя бы 24 бит/96 кГц без ресэмплинга), работающий в традиционном для USB-микрофонов этого ценового сегмента формате 16/48. Встроенный аналоговый регулятор усиления не предусмотрен, «крутить» звук придется только программно – это нельзя назвать серьезным недостатком, если Вы записываете видео (тогда с уровнями звука проще работать во время обработки отснятого материала), а вот при «живом» общении в чате или на стриме уже может быть неудобно.

Основные плюсы:

  • Хорошее качество звука
  • Высокая чувствительность

Минусы:

  • Бедная комплектация
  • Отсутствие регулировки уровня и мониторного выхода

Отзывы

Покупал для использования с пантографом, так что брал микрофон без допов в комплекте спокойно, выбирал именно по звуку в пределах бюджета.

Если микрофону приходится «светиться» в кадре, и ретро-стиль при этом уместен, либо подобная стилистика Вам просто нравится, то Retro Cast придется в самый раз: чисто внешне микрофон выглядит на пять с плюсом, поблескивает хромом и прямо отсылает к облику легендарного уже Shure 55, представленного еще в 1939 году и ставшего, бесспорно, одним из самых узнаваемых вокальных микрофонов в мире.

Но, естественно, «внутренности» здесь совсем другие: 22-миллиметровый капсюль, аналого-цифровой преобразователь. Чувствительность у микрофона не рекордная, только -52 дБ, поэтому не стоит его отставлять от себя далеко. Вообще, лично автор предпочел бы его использовать не на комплектной треноге, а на стойке или пантографе – микрофон однозначно нужно держать перед собой, точно так же, как, собственно, приходится делать и с тем самым «пятьдесят пятым» на концерте или в студии.

При таком расположении звук получается вполне четким и разборчивым: в конце концов, микрофон и создавался с прицелом на ведение подкастов (на это и в названии явно намекается), без музыкальных амбиций. А вот любители держать микрофон в метре от себя неизбежно будут жаловаться на тихий звук – классический пример невнимания к характеристикам при выборе.

Основные плюсы:

  • Выдержанный ретро-стиль
  • Неплохой для записи речи звук

Минусы:

  • Низкая чувствительность
  • Отсутствие регулировки уровня на самом микрофоне

Отзывы

Не скрою, выбирал и за внешний вид – люблю ретро-тематику, этого не отнять.

Этот микрофон привлекает комплектацией: в алюминиевом (!) чемоданчике есть и основательная подставка, и подвес-«паук», и даже поп-фильтр: готовый набор «распакуй и пользуйся» без необходимости в покупке дополнительных аксессуаров. Диаграмма направленности микрофона – кардиодная, чувствительность заявлена очень даже приличная, в -35 дБ. Оцифровка звука идет в формате до 16 бит/48 кГц.

Как вокальный этот микрофон все-таки слабоват, но от производителя компьютерной периферии, а не специализированных звуковых решений, другого и не стоило ждать. Как вариант для подкастов, стримов, видеоблоггинга и других видов рака, поражающего Интернет, он вполне пригоден. Особенно, если Вы предпочитаете делать это не дома, а вооружаетесь ноутбуком и идете в кафе или на природу: не потребуется сваливать весь набор в рюкзак. Ведь как раз в расчете на «выход в люди» производитель и предусмотрел чемоданчик.

Основные плюсы:

  • Богатая комплектация
  • Высокая чувствительность
  • Хорошее качество звука для микрофона, не позиционирующегося как «музыкальный»

Минусы:

  • Отсутствие мониторного выхода и регулировки уровня

Отзывы

Выбрал именно из-за комплектации «все и сразу» — купил, подключил, все работает.

Можно понять желание производителя сделать микрофон дешевле, делая его привлекательным для массовой аудитории – но не всегда такое удешевление идет на пользу. Вот, например, у Maono в глаза сразу бросается предельно примитивная стойка в виде двух П-образных пластинок – даже не «тренога». Стоит он на таком креплении не особо устойчиво, к тому же через него хорошо ловятся шумы, передающиеся через стол.

Оцифровка идет только в формате 16 бит, на частоте 44,1 или 48 кГц – в принципе, для записи монолога или общения в голосовых чатах этого достаточно. Кстати, есть и аналоговый выход – микрофон можно подключать и к 3,5-миллиметровому гнезду звуковой карты, что позволит использовать и более высокое качество оцифровки… стоп, тогда зачем покупать USB-микрофон?

В целом, впрочем, качество звука у микрофона хорошее, предусмотрено и подключение наушников для мониторинга – за эти деньги о нем можно подумать. А еще стоит развлечься и почитать официальный сайт производителя: шикарные чисто китайские перлы наподобие «Build-In Strong technical support» того стоят. Интересно, освоят ли наконец китайцы иностранные языки без гуглтранслейта? Русского языка в инструкции, естественно, не будет вовсе.

Основные плюсы:

  • Неплохой для этой цены звук
  • Наличие мониторного выхода

Отзывы

Попробовал писать с ним видео, в целом неплохо, чувствительности хватает. Шумы можно порезать уже при обработке.

Рейтинг лучших недорогих микрофонов 2020 года (топ-10)

10 самых лучших бюджетных микрофонов
Название Описание Цена
1. Samson C01U PRO Самый лучший бюджетный микрофон до 100$ 100$
2. BOYA BY-M1 Китайский петличный микрофон с Aliexpress 20$
3. Sennheiser E 835-S Лучший караоке микрофон с качественным звуком, профессиональная модель 90$
4. AKG WMS40 Mini Single Vocal Set Самый лучший беспроводной микрофон для публичных выступлений, сцены и пения 100$
5. Maono AU-410 Портативный внешний петличный микрофон с подключением по USB 40$
6. Saramonic SmartMic Маленький и недорогой микрофон для телефона 25$
7. Shure SV100-A Хороший микрофон для караоке на ПК от Shure 45$
8. Maono AU-A04 Недорогой электретный USB микрофон для компьютера 70$
9. SVEN MK-170 Самый дешевый проводной петличный микрофон для компьютера и смартфона 4$
10. BEHRINGER C-1U Хороший дешевый цифровой USB микрофон 50$
Оцените статью
ObzorFun.RU
Adblock
detector