: лучшие бюджетные процессоры для игр – выбираем оптимальные варианты от intel и amd в октябре 2020
Сегодня мы подберём лучшие варианты процессоров для бюджета в 10-15 тысяч рублей. К сожалению, рубль продолжает «умирать» и взлетевшие цены на комплектующие тому пример. В мире ситуация не лучше – грядет вторая волна коронавируса, а само заболевание подхватил даже президент США Дональд Трамп. Поэтому апгрейдить свой ПК нужно здесь и сейчас, ведь дальше будет только хуже.
Цены на комплектующие я буду приводить согласно прайсу магазина Регард, они актуальны на 02.10.2020.
анонсы и реклама
Прайсы на популярнейший Ryzen 3600 взлетели до небес – сейчас ОЕМ-версия стоит порядка 17-18 тысяч. В рамках изменившейся реальности, приходится изыскивать альтернативу. 3500X – отличный шестиядерник за свои деньги. По сути, это тот же 3600, только с принудительно отключенным SMT (то есть, рабочих потоков всего 6, а не 12). При этом количество физических ядер и частоты – те же.
Для ресурсоёмких приложений данный «проц» не подойдёт, а вот для игр – разницы практически нет. Рассмотрим на примере нескольких популярных проектов:
Источник изображений: Expreview
Разница между 3600 и 3500Х на уровне погрешности. 6 физических ядер для игр оказывается вполне достаточно. При этом разница в цене – практически в полтора раза.
Этот ЦП создавался специально для рынков России и Китая, и в нынешних экономических реалиях он смотрится просто отлично. Хороший выбор для бюджетной сборки.
Великолепный процессор за свои деньги. Ожидается, что в самое ближайшее время ценник поползёт вверх и догонит конкурента в лице Ryzen 3600. Поэтому надо успевать брать прямо сейчас.
Из минусов я бы отметил дороговизну материнских плат. Бюджетные версии на H- и B-чипсетах будут сильно хуже по сравнению с ценовыми аналогами от AMD. К тому же, они не поддерживают ОЗУ частотой выше 2666 МГц. А переплачивать вдвое за Z-архитектуру ради 10% прироста нет никакого смысла.
Если сравнить с предыдущим вариантом, то разница в цене оправдана. Разогнанный 3500Х, работающий на частоте 4,5 ГГц с памятью 3600 МГц проигрывает стоковому Core i5 10400F с бюджетной платой и памятью 2666 МГц около 10% в процессорозависимых играх вроде Assassin’s Creed Odyssey и Shadow Of The Tomb Raider:
Позапрошлогодний бюджетник до сих пор актуален. Будучи самым дешевым вариантом из представленных, он до сих пор позволяет запускать все новинки в 1080р при 60 fps.
При этом, Ryzen 2600 немного уступает 3500X в играх, но компенсирует это хорошей производительностью в многопоточных программах. Если вы не только развлекаетесь, но ещё и немножко работаете за компьютером, то вам подойдёт этот вариант.
Сначала сравним в играх:
А теперь в бенчмарке Cinebench R15:
Источник изображений:CPU-Monkey
Как видно, производительность на ядро у 2600 действительно хуже. Зато в Multi-Core преимущество почти в 20%.
***
Выбор за вами. Делитесь в комментариях, какой процессор вы бы приобрели в данном ценовом диапазоне?
Intel Core i9-9960X
Если не испытываете проблем с деньгами и мечтаете о производительности премиум класса, то Intel Core i9-9960X линейки Skylake X — один из лучших процессоров на рынке. 16-ядерный и 32-потоковый процессор в паре с GeForce RTX 2080 Ti запускает на «ультра» настройках игры в разрешение 4К. Это лучший чип от Intel с технической и эксплуатационной точек зрения, но высокой ценой, что особенно важно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD.
Если провести сравнение процессоров Intel, то Core i9-9960X может похвастаться самой быстрой одноядерной производительностью среди всех моделей в интернет-магазинах России. Вне зависимости от процессоров Intel Extreme Edition и AMD Threadripper, текущая версия предлагает лучшую многоядерную производительность среди любых ЦП для среднего потребителя.
AMD Ryzen 5 2600
Хотите купить один из лучших процессоров для создания видео контента и запуска компьютерных игр с небольшим бюджетом? AMD Ryzen 5 2600 с 6 ядрами, 12 потоками и тактовой частотой 3,4 ГГц показывает гораздо лучшую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600. В качестве бонуса, покупатель получает хороший кулер RGB для процессора. Если в играх кристалл от AMD не показывает фантастических результатов, то с режимом многозадачности он справляется без нареканий.
Новый процессор среднего класса Ryzen 5 2600 от AMD имеет те же характеристики, что и его предшественники, включая число ядер и потоков, базовую тактовую частоту и кэш-память третьего уровня. Благодаря улучшениям, внесенным в Precision Boost, все потоки работают на самых высоких скоростях. Это хорошая модель, которая заслуживает 2 места в рейтинге недорогих процессоров в России.
Intel Core i3-8300
Core i3-8300 – лучший бюджетный процессор от Intel, который можно недорого купить для домашнего персонального компьютера. До запуска процессоров AMD Ryzen линейка Core i3 состояла из двухъядерных процессоров с включенной гиперпоточностью (Hyper-Threading). После запуска Ryzen, Intel был вынужден выпустить настоящий четырехъядерные процессоры i3, чтобы оставаться конкурентоспособной с AMD. Это хороший выбор для бюджетного игрового ПК, предназначенный для игр с разрешением 1080p (FullHD) и максимальными настройками.
В процессоре Intel Core i3-8300 отсутствует разгон, поэтому 3,7 ГГц — это все, что получает геймер. Даже для не оверклокеров повышение тактовой частоты обеспечивает более высокую производительность при правильном охлаждение. В рейтинге хороших бюджетных процессоров Core i3-8300 занимает 2 место в 2020 году.
Intel Core i7-7700 Kaby Lake
Процессор Kaby Lake Intel Core i7-7700 не дает значительного прироста производительности в играх по сравнению с i7-6700. Разница между моделями составляет не более 5%. Поэтому рекомендуем купить топовую видеокарту от AMD или GeForce, чтобы добиться высоких результатов в играх с поддержкой DX12 или Vulkan. В некоторых играх i7-7700K почти на 50 процентов быстрее, чем i3-7350, но в других нет существенной разницы.
Видеоигра Hitman 2 показывают прирост производительности более чем на 40 процентов, а Warhammer и Civilization VI работают почти на 30 процентов быстрее. Созданный на 14 нм техпроцессе с 8 потоками, Intel Core i7-7700 занимает 3 место в списке лучших процессоров для игровых компьютеров на начало 2020 года.
Выбор на 2020 год
Одна из самых спорных категорий, на мой взгляд, в свете недавнего выхода сокета 1200 у Intel.
Во-первых, раньше были бесспорные лидеры индустрии среди AMD Ryzen 5 1600, 2600, 3600 (соответственно 6 ядер 12 потоков – самые универсальные процессоры для игр и любых других задач, вплоть до рендеринга). Цена была на них от 7000 рублей за Ryzen 5 1600 (на Авито и Aliexpress) до 14000 рублей за Ryzen 5 3600 (в магазинах с гарантией).
Со стороны Intel это был i5 9400f (6 ядер 6 потоков, что давало просадку в мультимедийных задачах, но в играх производительность на ядро лучше). Цена за данный процессор доходит до 12000 рублей в магазинах с гарантией.
Есть, конечно, у Intel i3 9100f (4 ядра 4 потока) для достаточно бюджетной игровой сборки, но при цене в 6000 рублей он не представляет особого интереса, поскольку с доплатой всего 1000 рублей есть возможность получить уже более универсальный и поддающийся разгону Ryzen 5 1600, а если и повезет, то обновленную версию Ryzen 5 1600 AF.
Во-вторых, на сегодняшний день вышли достаточно интересные процессоры: у AMD – Ryzen 5 3300x (4 ядра 8 потоков, с повышенной производительностью на ядро), у Intel – в целом сокет 1200 с моделями i3 10100 (4 ядра 8 потоков) и i5 10400f (6 ядер 12 потоков, что позволяет сравняться с Ryzen 5 3600 в универсальности).
Процессоры нового сокета 1200 только пополняют рынок, и чтобы сполна их раскрыть, нужно приобрести материнскую плату на чипсете Z490, что достаточно сильно бьет по карману (от 12000 рублей, что для популярных бюджетных сборок дороговато). В то же время, для Ryzen 5 3300x нужно всего перепрошить BIOS на своей материнской плате и можно наслаждаться производительностью за 10000-12000 рублей.
В-третьих, конечно, пройдет несколько месяцев, цены спадут и тогда Intel 10-го поколения, скорее всего, будет постепенно вытеснять 9-е поколение на сокете 1151v2.
Все вышеперечисленные процессоры в 2020 году одни из самых популярных и обсуждаемых, потому что вечная гонка Intel и AMD помогает пользователям собирать свои компьютеры для тех задач, которые важны конкретно каждому.
Предтоп и топ
Речь пойдет о следующих процессорах:
Среди Intel — i5 9600k (6 ядер 6 потоков) – до 19000 рублей в магазинах с гарантией, i7 9700k (8 ядер 8 потоков), i7 9700kf (8 ядер 8 потоков, дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 33000 рублей в розничных магазинах, i9 9900k (8 ядер 16 потоков), i7 9900kf (8 ядер 16 потоков, также дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 41000 рублей.
Среди AMD – Ryzen 5 3600 (уже говорили о нем, 6 ядер 12 потоков) – до 14000 рублей, Ryzen 7 2700x (8 ядер 16 потоков, с возможностью разгона) – до 19000 рублей, Ryzen 9 3900x (12 ядер 24 потока) – до 37000 рублей.
Существенно дешевле процессоры от «красных», но они имеют свои преимущества и недостатки. Например, мультипоточность, она дает преимущество в многозадачности, если открыт браузер, идет стрим и еще запущена игра, то потоки решают. Тем не менее, топовый процессор у Intel (i9 9900k, kf) не обделен потоками, но его цена в 40000 рублей отталкивает покупателей с маленьким бюджетом для сборки.
Также в категории «предтоп и топ» отсутствуют процессоры нового сокета 1200. Они все имеют технологию Hyper Threading (1 ядро 2 потока), что без сомнения ставит их наравне с AMD во многих задачах, но так как это новинки, то и ценники высокие, поэтому здесь 10-е поколение не учитывается.
Рейтинг процессоров в 2020 — technical city
№ | Процессор | Тип | Сокет | Производительность | Ядра/потоки | Год выпуска | Цена сейчас | Энергопотребление |
1 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | ![]() |
AMD Socket TR4 | 100.00 | 64/128 | 2020 | − | 280 W |
2 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | ![]() |
AMD Socket TR4 | 90.09 | 64/128 | 2020 | − | 280 W |
3 | AMD EPYC 7702 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 80.48 | 64/128 | 2020 | − | 200 W |
4 | AMD EPYC 7742 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 75.77 | 64/128 | 2020 | − | 225 W |
5 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | ![]() |
AMD Socket TR4 | 73.44 | 32/64 | 2020 | − | 280 W |
6 | AMD EPYC 7702P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 72.62 | 64/128 | 2020 | − | 200 W |
7 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | ![]() |
AMD Socket TR4 | 72.56 | 32/64 | 2020 | − | 280 W |
8 | AMD Ryzen Threadripper 3960X | ![]() |
AMD Socket TR4 | 62.65 | 24/48 | 2020 | − | 280 W |
9 | AMD EPYC 7452 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 60.31 | 32/64 | 2020 | − | 155 W |
10 | AMD EPYC 7502P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 54.16 | 32/64 | 2020 | − | 180 W |
11 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | ![]() |
AMD Socket TR4 | 47.54 | 16/32 | 2020 | − | 280 W |
12 | AMD Ryzen 9 3950X | ![]() |
AMD Socket AM4 | 44.26 | 16/32 | 2020 | 797 USD | 105 W |
13 | AMD EPYC 7402P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 44.11 | 24/48 | 2020 | − | 180 W |
14 | Intel Xeon Gold 6248R | ![]() |
Socket P | 43.44 | 24/48 | 2020 | − | 205 W |
15 | Intel Xeon Platinum 8280 | ![]() |
Intel Socket 3647 | 42.37 | 28/56 | 2020 | − | 205 W |
16 | Intel Xeon W-3275M | ![]() |
Socket P | 41.84 | 28/56 | 2020 | − | 205 W |
17 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | ![]() |
AMD Socket TR4 | 39.34 | 12/24 | 2020 | − | 280 W |
18 | Intel Core i9-10980XE | ![]() |
Intel Socket 2066 | 38.58 | 18 / 36 | 2020 | 1145 USD | 165 W |
19 | Intel Xeon Platinum 8168 | ![]() |
Socket P | 37.66 | 24/48 | 2020 | − | 205 W |
20 | AMD Ryzen 9 3900XT | ![]() |
AMD Socket AM4 | 37.44 | 12/24 | 2020 | − | 105 W |
21 | AMD Ryzen 9 3900X | ![]() |
AMD Socket AM4 | 37.06 | 12/24 | 2020 | 499 USD | 125 W |
22 | AMD EPYC 7302P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 37.01 | 16/32 | 2020 | − | 155 W |
23 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | ![]() |
Socket TR4 | 36.21 | 32/64 | 2020 | 1730 USD | 250 W |
24 | Intel Xeon W-2295 | ![]() |
FCLGA2066 | 36.16 | 2020 | − | − | |
25 | Intel Core i9-9990XE | ![]() |
Intel Socket 2066 | 36.02 | 14/28 | 2020 | − | 255 W |
26 | Intel Xeon W-3175X | ![]() |
Intel Socket 3647 | 35.88 | 28/56 | 2020 | − | 255 W |
27 | Intel Xeon Gold 6248 | ![]() |
Socket P | 35.28 | 20/40 | 2020 | − | 150 W |
28 | AMD Ryzen 9 3900 | ![]() |
AM4 (1331) | 34.91 | 12 / 24 | 2020 | − | 65 W |
29 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | ![]() |
Socket TR4 | 34.66 | 16/32 | 2020 | 900 USD | 180 W |
30 | Intel Core i9-9960X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 34.58 | 16/32 | 2020 | 1628 USD | 165 W |
31 | Intel Xeon Gold 6246R | ![]() |
Socket P | 34.38 | 16/32 | 2020 | − | 205 W |
32 | Intel Xeon W-3245 | ![]() |
Socket P | 34.17 | 16/32 | 2020 | − | 205 W |
33 | Intel Xeon W-3265 | ![]() |
Socket P | 33.95 | 24/48 | 2020 | − | 205 W |
34 | Intel Xeon Platinum 8268 | ![]() |
Intel Socket 3647 | 33.95 | 24/48 | 2020 | − | 205 W |
35 | Intel Core i9-10940X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 33.60 | 14/28 | 2020 | 803 USD | 165 W |
36 | Intel Core i9-7980XE | ![]() |
Intel Socket 2066 | 33.31 | 18/36 | 2020 | 1585 USD | 165 W |
37 | Intel Xeon Gold 6254 | ![]() |
Socket P | 33.11 | 18/36 | 2020 | − | 200 W |
38 | Intel Core i9-9980XE | ![]() |
Intel Socket 2066 | 32.85 | 18 / 36 | 2020 | 2949 USD | 165 W |
39 | AMD EPYC 7371 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 31.98 | 16/32 | 2020 | − | 170 W |
40 | Intel Core i9-9940X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 31.85 | 14/28 | 2020 | 1389 USD | 165 W |
41 | AMD Ryzen Threadripper 2970WX | ![]() |
Socket TR4 | 31.28 | 24/48 | 2020 | 1300 USD | 250 W |
42 | Intel Xeon Gold 6238 | ![]() |
Socket P | 31.14 | 22/44 | 2020 | − | 140 W |
43 | Intel Xeon Gold 6212U | ![]() |
Socket P | 30.98 | 24/48 | 2020 | − | 165 W |
44 | Intel Xeon Platinum 8173M | ![]() |
Socket P | 30.87 | 28/56 | − | − | − |
45 | Intel Core i9-7960X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 30.75 | 16/32 | 2020 | 1879 USD | 165 W |
46 | Intel Xeon Gold 6210U | ![]() |
Socket P | 30.60 | 20/40 | 2020 | − | 150 W |
47 | Intel Core i9-7940X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 30.32 | 14/28 | 2020 | 1130 USD | 165 W |
48 | Intel Xeon Gold 6226R | ![]() |
Socket P | 30.27 | 16/32 | 2020 | − | 150 W |
49 | Intel Xeon Gold 6208U | ![]() |
FCLGA3647 | 30.08 | 2020 | − | − | |
50 | Intel Xeon Platinum 8175M | ![]() |
Socket P | 30.06 | 24/48 | − | − | − |
51 | AMD EPYC 7272 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 29.83 | 12/24 | 2020 | − | 120 W |
52 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | ![]() |
AMD Socket SP3r2 | 29.80 | 16 / 32 | 2020 | 653 USD | 180 W |
53 | AMD EPYC 7401P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 29.76 | 24/48 | 2020 | 1415 USD | 170 W |
54 | Intel Xeon Gold 6154 | ![]() |
FCLGA3647 | 29.66 | 18/36 | 2020 | 3809 USD | 200 W |
55 | Intel Core i9-10920X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 29.61 | 12/24 | 2020 | 735 USD | 165 W |
56 | AMD EPYC 7551P | ![]() |
AMD Socket TR4 | 29.25 | 32/64 | 2020 | − | 180 W |
57 | AMD Ryzen Threadripper 2920X | ![]() |
AMD Socket SP3r2 | 29.14 | 12/24 | 2020 | − | 180 W |
58 | Intel Xeon Gold 5220 | ![]() |
Socket P | 29.03 | 18/36 | 2020 | − | 125 W |
59 | Intel Xeon W-2265 | ![]() |
FCLGA2066 | 28.79 | 2020 | − | − | |
60 | Intel Xeon Platinum 8124M | ![]() |
Socket P | 28.71 | 18/36 | − | − | − |
61 | Intel Core i9-9920X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 28.63 | 12/24 | 2020 | 1294 USD | 165 W |
62 | AMD EPYC 7501 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 28.11 | 32/64 | 2020 | 4390 USD | 170 W |
63 | Intel Xeon Gold 6138T | ![]() |
Socket P | 27.97 | 20/40 | 2020 | − | 125 W |
64 | Intel Xeon W-3235 | ![]() |
Socket P | 27.73 | 12/24 | 2020 | − | 180 W |
65 | Intel Xeon Gold 6246 | ![]() |
Socket P | 27.57 | 12/24 | 2020 | − | 165 W |
66 | AMD EPYC 7551 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 27.43 | 32/64 | 2020 | 3814 USD | 180 W |
67 | AMD Ryzen 7 3800XT | ![]() |
AMD Socket AM4 | 27.33 | 8 / 16 | 2020 | − | 105 W |
68 | Intel Core i9-10900K | ![]() |
Intel Socket 1200 | 27.30 | 10 / 20 | 2020 | − | 125 W |
69 | Intel Xeon Gold 6148 | ![]() |
LGA-3647 | 27.22 | 20/40 | 2020 | − | 150 W |
70 | Intel Xeon Gold 6138 | ![]() |
Socket P | 27.20 | 20/40 | 2020 | − | 125 W |
71 | Intel Xeon W-1290P | ![]() |
FCLGA1200 | 27.12 | 2020 | − | − | |
72 | Intel Xeon Gold 6242 | ![]() |
Socket P | 27.12 | 16/32 | 2020 | − | 150 W |
73 | Intel Xeon E5-2679 v4 | ![]() |
26.96 | 20/40 | 2020 | − | 200 W | |
74 | Intel Xeon E5-2699 v4 | ![]() |
FCLGA2020-3 | 26.92 | 22/44 | 2020 | 4816 USD | 145 W |
75 | Intel Xeon W-2175 | ![]() |
Socket R4 | 26.63 | 14/28 | 2020 | − | 140 W |
76 | AMD EPYC 7351 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 26.58 | 16/32 | 2020 | − | 170 W |
77 | Intel Core i9-10900KF | ![]() |
Intel Socket 1200 | 26.52 | 10/20 | 2020 | − | 105 W |
78 | Intel Xeon W-2195 | ![]() |
Socket R4 | 26.49 | 18/36 | 2020 | 2768 USD | 140 W |
79 | Intel Core i9-7920X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 26.32 | 12/24 | 2020 | 1200 USD | 140 W |
80 | AMD Ryzen 7 3800X | ![]() |
AMD Socket AM4 | 26.32 | 8/16 | 2020 | 398 USD | 105 W |
81 | Intel Xeon Gold 6230 | ![]() |
Socket P | 26.31 | 20/40 | 2020 | − | 125 W |
82 | Intel Xeon W-2170B | ![]() |
Socket R4 | 26.28 | 14/28 | 2020 | − | − |
83 | AMD Ryzen Threadripper 1920X | ![]() |
AMD Socket SP3r2 | 26.26 | 12/24 | 2020 | 420 USD | 180 W |
84 | Intel Xeon Platinum 8176 | ![]() |
Socket P | 26.14 | 28/56 | 2020 | − | 165 W |
85 | Intel Xeon Gold 6146 | ![]() |
Socket P | 25.95 | 12/24 | 2020 | − | 165 W |
86 | Intel Xeon Platinum 8160 | ![]() |
Socket P | 25.93 | 24/48 | 2020 | − | 150 W |
87 | Intel Core i9-10900X | ![]() |
Intel Socket 2066 | 25.89 | 10/20 | 2020 | 635 USD | 165 W |
88 | Intel Xeon W-2255 | ![]() |
FCLGA2066 | 25.76 | 2020 | − | − | |
89 | AMD Ryzen 7 3700X | ![]() |
AMD Socket AM4 | 25.71 | 8/16 | 2020 | 364 USD | 65 W |
90 | Intel Xeon Gold 6140 | ![]() |
Socket P | 25.64 | 18/36 | 2020 | − | 140 W |
91 | Intel Core i9-10850K | ![]() |
Intel Socket 1200 | 25.58 | 10/20 | 2020 | − | 125 W |
92 | Intel Xeon Gold 6132 | ![]() |
Socket P | 25.58 | 14/28 | 2020 | − | 140 W |
93 | AMD EPYC 7F32 | ![]() |
AMD Socket SP3 | 25.15 | 8/16 | 2020 | − | 180 W |
94 | Intel Xeon Gold 6152 | ![]() |
Socket P | 25.14 | 22/44 | 2020 | − | 140 W |
95 | Intel Xeon E5-2698 v4 | ![]() |
FCLGA2020-3 | 24.97 | 20/40 | 2020 | − | 135 W |
96 | Intel Xeon Gold 5218 | ![]() |
Socket P | 24.94 | 16/32 | 2020 | − | 125 W |
97 | AMD Ryzen Threadripper 1950 | ![]() |
AMD Socket SP3r2 | 24.90 | 16/32 | 2020 | − | 180 W |
98 | AMD EPYC 7262 | ![]() |
AMD Socket TR4 | 24.83 | 8/16 | 2020 | − | 155 W |
99 | Intel Xeon W-1290 | ![]() |
FCLGA1200 | 24.68 | 2020 | − | − | |
100 | Intel Xeon Gold 6136 | ![]() |
LGA-3647 | 24.62 | 12/24 | 2020 | − | 150 W |
Часто задаваемые вопросы
Подскажите, процессор AMD нормальный или нет? Говорят, греется постоянно.Этим недостатком действительно грешат некоторые модели. Но не основывайтесь на голословных отзывах. Ориентируйтесь на параметр тепловыделения. Например, если он равен 95 Вт при максимальной температуре 70 С, вам понадобится хорошее охлаждение.
Как «разогнать» процессор от AMD?Легко. С помощью специальной фирменной утилиты AMD OverDrive, которая, помимо прочего, тестирует состояние модуля. Возможен «разгон» через BIOS. Этот путь требует теоретических знаний и предварительной подготовки.
Какая модель AMD является эквивалентом Intel Core I5-9600K Coffee Lake?Попробуйте AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge. Цена вопроса: 12 000 руб. (на 40% дешевле).
Для чего нужен процессор AMD A6-9500 Bristol Ridge?Этот «проходной» вариант (2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2 1024 КБ) используется для прошивки трехсотых чипсетов под современные Ryzen. Временное решение для дома и офиса. Не обладает привлекательными характеристиками, но с простыми задачами справится.
Правда ли, что AMD ZEN не работают с Windows 7?Жалобы имеют место быть. С другой стороны, Microsoft еще в 2020 году объявил о том, что все новейшие процессоры должны эксплуатировать Windows 10. Так, уже на Intel Core Kaby Lake система блокировала загрузку новых обновлений. Изучите вопрос с учетом конкретной модели процессора, спецификации материнской платы и версии BIOS.